以后要是换签名算法，这条链能自己换吗 很多链现在讲安全，基本都是现在别被偷、别被黑。但有个更麻烦的问题很少被认真想：今天用的签名方式，以后还能不能继续用。 … · @ZhanG_MemeCoin · TwKit

@ZhanG_MemeCoin

以后要是换签名算法，这条链能自己换吗 很多链现在讲安全，基本都是现在别被偷、别被黑。但有个更麻烦的问题很少被认真想：今天用的签名方式，以后还能不能继续用。 量子计算机还没到能真正打穿现有签名的程度，但方向很清楚。真到那天，一条已经运行多年的链，怎么把底层签名方案换掉，同时不把钱包、桥、应用、用户资产全部搅乱？ 换签名动的是最底层的东西——什么算一笔有效的交易。以前比特币只改区块结构，都折腾了好几年。如果每次算法升级都得全网硬分叉、统一迁移，成本极高，过程也容易出岔子。 Starknet @Starknet 在这点上做的设计不太一样。 它的账户是原生智能合约，签名验证的逻辑写在账户自己身上，而不是死死嵌在链的底层规则里。新的签名方案出来，可以加进账户。理论上，升级账户就行，地址不用换，资产也不用搬。相当于换锁芯，不用把整扇门拆掉重装。 证明层也有差别。Starknet 用的是基于哈希的 STARK 证明，不是靠椭圆曲线。量子算法里对椭圆曲线威胁最大的那套，对哈希的影响相对小。当然不是完全没事，但调整参数和彻底换数学基础，难度完全不同。 作为以太坊的 L2，桥和数据可用性这些还是依赖以太坊的节奏。以太坊自己全面换密码学，时间表更长。所以 Starknet 现在在看独立 L1 的可能性，核心不是为了“独立”本身，而是希望以后核心安全组件什么时候升级，能更多由自己决定，而不是完全被外部时间表牵着走。 这些都不代表 Starknet 已经量子安全了。现在还是研究和实验阶段。账户能升级，也不等于随便升级——权限怎么管、审计做没做、新旧兼容怎么处理，都得一步步来。钱包支持、应用适配、用户理解，也都需要时间。 平时大家看 TPS、手续费、TVL，这些都能量出来。可升级性平时看不见，没出事的时候没人会特意注意它。但真到密码学标准要变的那天，能不能平稳过渡，往往就看有没有提前把路铺好。 Starknet 没保证以后一定不出事。它只是尽量让“换锁”变成一件能做的事，而不是只能停摆或者推倒重来。 @Starknet @KaitoAI

曝光 56 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 0