有朋友问，为什么共和党候选人Vivek攻击竞选对手的选举广告引起轩然大波，连Trump都亲自出来替他辩解？ 这个也是最近闹得沸沸扬扬。俄亥俄州选州长，共和党… · @hqinjarsy · TwKit

@hqinjarsy

有朋友问，为什么共和党候选人Vivek攻击竞选对手的选举广告引起轩然大波，连Trump都亲自出来替他辩解？ 这个也是最近闹得沸沸扬扬。俄亥俄州选州长，共和党这边候选人是Vivek Ramaswamy，最早是Trump亲自任命的DOGE负责人之一（另外一位co-lead正是Musk）。民主党这边候选人是Amy Acton，她做过俄亥俄州卫生厅长。 在10月19日晚上，一条六十秒的广告开始在网上流传，出镜的是Acton断绝来往几十年的母亲Donna Arthur。她对着镜头说，她女儿是个骗子，她女儿在过去的事上撒谎，她女儿说自己小时候住过帐篷，根本没有这回事，她女儿撒了一辈子谎。第二天，Ramaswamy承认广告是他的竞选团队做的，团队说要在全州投四百万美元的网络广告，因为这条广告在可争取的选民里测试效果很好，还说这位母亲没有收钱。 广告里没有提到性侵，但人离不开那段往事。Acton在2019年接受当地报纸采访时就讲过，她小时候跟着母亲辗转几处住所，有一个冬天住在营地的帐篷里；继父性侵了她，十二岁那年她去跟生父住，此后再没和母亲说过话。FactCheck查了法院记录，继父1978年被控强奸，起诉后没有出庭，法官签发了逮捕令，几年后警方还在找他，案子始终没有开审。他2004年去世，Donna Arthur跟他的婚姻一直维持到那一年，2020年她还对媒体说，女儿当年的指控是撒谎。至于帐篷，警方记录显示那个营地确实是继父当年的住址，能支持她的说法，只是还不能直接证明她本人住过帐篷。FactCheck给这篇核查定的标题是，广告说Acton是骗子，可记录支持她对童年的说法。 所以这条广告真正让大众受不了的，恰恰是它借了“母亲”两个字。人们本能地觉得，母亲最了解女儿，也最该护着女儿，连母亲都站出来说她撒谎，那她一定有问题。可这位母亲不是旁观者，她一直跟那个被控强奸她女儿的人过到他去世。当年没有站在孩子这边的人，几十年后被请出来，证明这个孩子不可信。Trump在帖子里夸这条广告有力，说谁不用这样的广告，换我也用，这叫挖到了金矿。一个人十二岁那年的事，在他嘴里成了矿。 Ramaswamy的辩护是，广告讲的是撒谎，跟童年受虐无关，他还说，他们在一条讲撒谎的广告上撒谎。这个道理本身不错，受过伤害的人出来竞选，说过的话照样要接受核查，受害不是免检的资格。可要说一个人撒谎，得拿出她在哪件事上说了假话，现有的记录恰恰站在她那边。 共和党内也分成了两边。州长DeWine说这条广告非常非常令人不安，要求撤下，他跟Acton在卫生厅共事多年，知道她说话可信，但他也说，不改变对Ramaswamy的背书。参议员Husted说，换他不会播。副总统Vance替广告说话，说看到共和党人不去盯民主党的政策，倒盯着这条广告，他有点反感。Trump则说DeWine对共和党不忠。写民主那篇我说，敢反对自己讨厌的权力很多人做得到，肯让自己喜欢的权力也被追问才难。DeWine做的正是后一件，政策上照样挺本党的人，但这一次的手段他说不对。而Trump把一个广告本身的问题，改成了忠诚不绝对，就绝对不忠诚的标签问题。 23日记者追问Trump，说Acton跟母亲已经几十年没来往了，他说他不在乎，这跟继父什么的没关系。可要判断一位母亲的话有多少分量，最该知道的，就是她们为什么断了几十年。他说不在乎的，正是唯一要紧的那件事。 上一篇写Musk和Talarico，我说钱买得到广告，买不到投票站里那一下。这条广告测试效果好，也只说明它管用，不说明它对。Acton的政策可以骂，她的履历可以查，可一个十二岁孩子那一年的事，不该被做成一条四百万美元的广告。

曝光 268 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0