最近市场天天吵着AI泡沫，监管的声音也是越来越大，各种风险提示满天飞。但我刚看了一下Peter Thiel在《The Builders》播客里的访谈，他看待… · @Kshsb783142 · TwKit

@Kshsb783142

最近市场天天吵着AI泡沫，监管的声音也是越来越大，各种风险提示满天飞。但我刚看了一下Peter Thiel在《The Builders》播客里的访谈，他看待这件事的视角挺毒的。跟马斯克天天喊着AI可能失控不同，Thiel的主张非常极端，他认为在AI这件事上，不仅不能踩刹车，还得把油门踩到底。 不踩油门，其实也是一种巨大的风险 他判断的逻辑不在技术本身，而在社会结构。他认为美国中产社会的基石，是大家相信自己的孩子将来会过得比自己好。但现在千禧一代和Z世代已经失去了这种预期。如果这时候因为害怕，对AI施加过度的限制，美国可能就会像欧洲或者日本那样，陷入一个没有增量的零和社会。大家只能在一个不再变大的蛋糕里互相抢食。所以在他看来，停滞的风险，一点都不比技术失控小。 那些AI公司为什么天天喊危险 这个观点我觉得挺一针见血的。针对现在很多AI巨头一边拼命搞研发，一边又跑到政府那里呼吁监管，Thiel给出了两个很现实的解释。一方面，政府其实不太懂这些前沿技术，监管效率也低，企业主动喊监管，反而能巧妙地利用规则脱身，把护城河建起来。另一方面，把AI包装成一种极度危险的技术，能非常有效地动员内部员工，让他们产生一种我们在参与改变人类历史的重要使命感。 他真正怕的，不是AI失控 这才是他整套逻辑的落脚点。他说自己真正担忧的，根本不是什么科幻电影里机器人毁灭人类，而是人类为了管控AI，把权力集中到一个全球机构的手里。他认为，对科技过度的恐惧，会逼着人们去寻求一个能统治全世界的极权式政府来管着AI。在他眼里，这种打着安全旗号建立起来的温和极权，同样是一种生存风险。 看完这段，我最大的感受是，Thiel是个典型的逆向思考者。现在整个市场都在盯着物理瓶颈、盯着算力能不能变现、盯着英伟达的估值是不是太高了。但他跳出了短期的财报和产业链，直接把问题拉到了社会流动性和权力结构这个层面。 这种宏观视角的探讨，未必能立刻改变明天的股价，但它确实给现在焦虑的AI市场提供了一个完全不同的思考锚点。当大家都在害怕技术发展太快的时候，或许也该想一想，如果因为恐惧而停下脚步，代价是不是我们能够承受的。 $NVDA 免责声明：本文纯属个人观点，不涉及任何政治立场，也不构成任何投资建议。

曝光 381 · 评论 3 · 点赞 4 · 书签 0