致张晓丽律师的一封恳托函 张晓丽律师： 您好。我是山西临汾的常珈瑄。冒昧写这封信，是因为我的人生已走到最逼仄的角落，而您是我能想到的、唯一可能帮我打开局面的… · @v198964 · TwKit

@v198964

致张晓丽律师的一封恳托函 张晓丽律师： 您好。我是山西临汾的常珈瑄。冒昧写这封信，是因为我的人生已走到最逼仄的角落，而您是我能想到的、唯一可能帮我打开局面的人。 2020年4月7日夜晚，我被公安机关带走，此后判刑五年。2025年4月15日，我走出监狱大门，实际服刑五年零八天。出狱后迎接我的，是家破人亡、生活坍塌。我没有收入，没有依靠，全凭偶尔遇到的好心人接济，才勉强撑到今天。 走投无路之下，今年2月初，我随王大姐去郑州拜访常伯阳律师。我带着最后的信任，与他当面商谈他曾代理的我的事务。当我恳切提出，希望他酌情退还一部分钱款时，他的回应让我、王大姐、我的家人——三个人同时愣在原地。他说：“当初你姐给了我2万元，多的钱就没有了。你说给了我几十万，我都没见过那么多钱，没有这回事。”他甚至不承认当初给我签过委托书，一共签了三份委托书上，有我、我姐和王大姐三个人的委托书！ 张晓丽律师，请您试着回想一下：那个晚饭后，是王大姐陪我去的你们办公室，现场只有您和常伯阳律师两位。我从包里拿出现金后，是常伯阳律师特意喊您过来，两个人一起当面清点的。您年轻，记性好，一定比我还清楚。 所以，当我听到常伯阳律师那番话时，第一反应不是愤怒，而是一种隐隐的担忧——我在想，他是不是遇到了什么迈不过去的坎，才会如此反常？以他二十四年的阅历和声望，绝不可能为了一笔亲自过目、亲手点过的钱，说出与事实相悖的话。 可无论原因为何，事实终归是事实。今天写这封信，我不想谈道德审判，也不想谈情义二字——尽管这两个字，对此刻的我来说重如千钧。我只想和您心平气和地算几笔账。您是明白人，我相信您听得进去。 第一笔：这笔钱，值不值？ 当初您二位接手我的事务，倘若你们真有能耐帮我保住那个家不被强拆，我常珈瑄是重情重义的人。事情办得漂亮、彼此相处愉快，事后我哪怕再拿出几十万表示感谢，我也舍得。可问题是，那些付出到底值不值三十五万？更何况，如今我已家破人亡、身无分文，我只是请求退还一部分——不是全部，只求让我活下去。这个要求，过分吗？ 第二笔：三十五万，值不值得搭上二十四年的立身之本？ 常伯阳律师头上那顶“海内外知名人权律师”的帽子，是多少年、多少案子、多少人的信任，一砖一瓦垒起来的。为了一笔他亲手点过的钱，当着三个证人的面说出“没见过”——这件事一旦对簿公堂，一旦流入网络，人们会怎么想？网络没有断片的记忆，人心自有公道的天平。 我常珈瑄活了五十六年，不取不义之财，不做欺心之事。我的为人，经得起任何人打听。而常律师还有事业，有家庭，有来日方长的路要走。为了三十五万就伤及自己最宝贵的羽毛，实在是不智之举。这笔账，怎么算都是亏的。 第三笔：赤脚人与穿鞋人，谁更输得起？ 常律师对我的态度，我至今无法理解。我在强大的公权力面前弱如一只蚂蚁，论经济实力如今归零。但是，论民间的软实力——论在社会公众层面的认可度——你常律师是海内外知名的人，我常珈瑄也并非无名之辈。我和你一样也是海内外知名的，我的名气并不比你小。这些年来，我在网上结交朋友，无论精神上还是物质上，一直是在付出，从未索取。而常律师代理案件是要收费的——也就是说，在“付出”这件事上，我比他更纯粹更干净！网友会怎么看？连我这样的人你常伯阳律师都能狠心下的了手，对别人更不会手软，一旦产生了多米诺骨牌蝴蝶效应，给常律师带来的各方面的损失是惨重的！ 如果双方陷入一场旷日持久的公开争执，我认为他的损失会远远大于我。我已是赤脚之人，而他还有鞋穿。律师这个行业，口碑本就脆弱，经不起长久的撕扯。我说这些，不是威胁，只是在陈述一个客观的、善意的风险——我希望他能看清这一点，别因小失大。 第四笔：帮我说一句公道话，对您意味着什么？ 张晓丽律师，您曾是常伯阳律师的搭档助理，你们之间有共事的情分。我今天不是来求您背叛谁，而是恳求您——以一个法律人最基本的良知和记忆——说一句公道话：那天晚上，您是否亲眼看到常伯阳律师和您一起，当面点过那三十五万？ 如果您愿意私下劝劝他，让他走出这个牛角尖，您不仅救了一个绝境中的我，更帮常律师守住了半辈子积累的声名。您会是我的恩人。我承诺：此事圆满解决之后，无论线上线下，我绝口不提半个字。我不是忘恩负义的人，哪怕当年你们对我有过一丝一毫的善意，我都不愿意伤害你们。 此外，请容我多言一句：您作为当时的在场者，若此事将来演变为公开的纠纷，您很可能被卷入其中。与其被动面对，不如现在主动化解——既能保全朋友的名声，也能让自己无愧于心。这个选择，对您、对他、对我，都是最好的结果。 1/2 ↓

曝光 105 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0