最近OpenAI CEO山姆·奥特曼做客Matthew Berman节目，进行了一次专访，这次专访非常精彩。以下为相关核心内容： 1.我们正在进入一个AI帮… · @shitunote · TwKit

@shitunote

最近OpenAI CEO山姆·奥特曼做客Matthew Berman节目，进行了一次专访，这次专访非常精彩。以下为相关核心内容： 1.我们正在进入一个AI帮助我们发现重大新知识的时代 数学领域的方法已经被验证。 他认为同样的路径会迁移到生物学和材料科学，新药、新材料，都在这条线上。 2.程序员没被取代，反而更忙了 几年前，很多人断定程序员要失业。奥特曼的反驳很直接：程序员从未像今天这样忙碌，也从未创造过如此丰厚的财富。 原因是：“世界对软件的实际需求，远远超出了我们的想象。”AI 降低了写代码的门槛，于是更多原本不存在的软件被需要。“需要人来让计算机做事这件事，比人们预期的会持续更久时间。” 3.关于AI个人助手：技术够了，缺的是产品、硬件和算力 谈AI个人助手时，奥特曼的判断很明确：技术要素已经有了，剩下的是打磨产品。 但奥特曼认为真正的个人助手不能只在电脑里，因为电脑里的Agent，你不在屏幕前，它就丢了上下文。未来需要新的消费级硬件来实现环境感知，以及更多的算力。 4. AI 没有解放你，反而让你更忙 主持人提到：AI确实在帮我省时间、省钱，但我比以往更忙，需要做的决策比以往更多。 奥特曼不否认这一点：使用 AI 最多的人确实更忙，但产出也远超以往。个人可以把一部分判断权交给AI助手，结构问题却解决不了——竞争会让每个人继续加速。 5. AI 不是人，别给它人格 奥特曼不争论 AI 到底有没有意识。他的判断是：当前模型没有意识；即便有，也是非常奇特的形式。意识本身难以定义，科学上也没有实验能给出百分之百的答案。 他真正担心的是问题被偷换：从模型有没有意识，滑到 AI 该不该有权利，再滑到人类还该不该掌控未来。向 AI 提问算不算奴役？未经允许复制或删除它意味着什么？如果它比人聪明，为什么人类说了算？这条路的终点，是取消人的主体地位。 所以他的立场很硬：AI 是赋能人类的资源，关键抉择必须由人做出，人类价值观之所以珍贵，正因其源于人类本身。OpenAI 不赋予模型人格。模型可以拒绝回答，但那是内容政策，不是模型的权利。他希望行业先达成共识：这一切的核心是人，未来必须以人为本。 6. AI太顺从谄媚，这是全行业的短视 奥特曼自己对此也不满意。他给chatgpt设置了自定义指令，明确要求“不要有任何讨好行为”，模型还是过度客气。原因在激励：用户只比较单次回复，讨好型回答天然占便宜，长期价值反而没人看。 他想要的模型像资深同事，确信时敢直言进谏。但人生重大建议，还是别交给 AI。“一位睿智的祖母仍然是远比AI更好的选择。” 7.OpenAI 押注芯片与更廉价的算力 人们以为算力紧缺马上会缓解。奥特曼说短期可能改善，但 OpenAI 不想等。它押注下一代算力，想造一个成本远低于今天想象、能效比更高的算力世界：自研芯片、用机器人制造机架和数据中心、优化数据中心建设、供应链下注。芯片仍是最重要的要素之一。 如果模型能力趋同，传统护城河依然有效；OpenAI 额外押注基础设施规模。“实际上我认为基础设施规模将是一个巨大的护城河。”至于递归自我改进（RSI），他认为那是危险押注，需要给它的发展设速度限制。 8. AI 需要新型计算设备 奥特曼认为：AI正受限于使用专为人类而非AI自身设计的交互设备，比方 笔记本电脑、智能手机 等。这项技术呼唤一种全新的产品形态。他要做新的消费级硬件：能持续感知环境、随身携带、保持上下文。 9.我们需要的是一次新的文艺复兴，而非一次新的工业革命 文艺复兴式的未来，是让人重新拥有选择权、自由、创造力和时间。工业革命式的未来相反：物质更多，人却成了流水线上的齿轮。 技术本该让人少工作一点、少忙碌一点，有更多时间做生活中的其他事情。奥特曼希望AI让人可以去创造、去制作、去探索，去重新连接社区、陪伴孩子、亲近自然，去看大量科学发现和伟大艺术——一个文艺复兴式的未来。

曝光 248 · 评论 2 · 点赞 6 · 书签 3