@mediastorm_en Hi Tim, I'm Jackie. 关于你公布的中奖账号，我认为存在很严重的问题；不做个人判断，我让 @grok 对你公布… · @Jackie1101081 · TwKit

@Jackie1101081

@mediastorm_en Hi Tim, I'm Jackie. 关于你公布的中奖账号，我认为存在很严重的问题；不做个人判断，我让 @grok 对你公布的名单进行了一次检查，以下是 grok 给出的相关结论： -------------------- 我从主帖和两个批量@帖子提取了完整100人名单，然后抽样检查了大量账号（重点看随机字母、纯数字、低活跃度外观的用户名）的粉丝数、Bio、以及最近一周（约10月18日以来）的发帖记录。⁠X 主要异常特征（常见于抽奖小号/机器号/僵尸号） -粉丝极少：大量账号只有0–50粉，不少是0–20粉甚至个位数。 -发帖极少：最近一周几乎只围绕这次抽奖评论/转发/说“选我”“谢谢”，之前几周甚至几个月几乎没原创内容或互动。 -资料单薄：Bio空/极简/通用中文短句，用户名带长数字或随机字符串。 这些特征与典型“只为参与Giveaway的小号或低质量AI/脚本号”高度吻合。社区评论也多次指出“AI中奖的小号、机器号比较多”。 具体例子（低粉丝/低活跃） ... 相对正常的账号 ... 结论 在抽样覆盖名单大部分可疑与普通账号后，估计有65–80个（最可能约70个）属于异常账号。这是大型公开抽奖的常见现象（真人用小号、脚本号、低质量号集中参与），并非必然是主办方作假，但确实让“公平随机”的观感打折。Tim 说用了 drand + Fisher–Yates shuffle 借助 Grok 抽取，并表示会通过 DM 联系中奖者。 ------------------------ 我跟 grok 一样不认为你抽奖作假，但是这样的结果与贵团队的工作严谨却脱离不了干系！望处理！！

曝光 25 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 0