做家事调解这十来年，我在调解室里见过太多把亲子鉴定报告拍在桌上的当事人。 很多人以为，只要那张纸上写着“排除生物学父子关系”，就等于拿到了免死金牌，可以理直… · @NERV1141 · TwKit

@NERV1141

做家事调解这十来年，我在调解室里见过太多把亲子鉴定报告拍在桌上的当事人。 很多人以为，只要那张纸上写着“排除生物学父子关系”，就等于拿到了免死金牌，可以理直气壮地把眼前的孩子、抚养费以及过去的岁月，一笔勾销。 但每当遇到涉及“供精人工授精”的案子，我都不得不先把拍桌子的男方按回椅子上，问他一句：“咱们今天先别看血缘，你先仔细回想一下，当初这个孩子，你们俩到底是怎么决定要的？” 很多当事人愣住了，觉得不可理喻：“调解员，你懂不懂法？孩子没我的血缘，我凭什么认？凭什么管他叫儿子？” 可法律在这一步的逻辑，恰恰和普通人的本能反应不一样。血缘是一回事，法律上的亲子关系又是另一回事。 在我们的《民法典》婚姻家庭编解释里，有专门针对人工授精的一条硬性规定：婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女视为婚生子女。 这句话重若千钧。它的前提不是“血缘”，而是“婚内”和“双方一致同意”。 孩子并不是充话费送的，更不是自然受孕的意外。辅助生殖技术的特殊性在于，从一开始，你们双方就明确知晓这个过程不存在天然血缘，而是夫妻共同决定、主动引入第三方力量把一个新生命带到世上来。既然生命是你们共同邀约来的，你怎么能等婚姻走不下去了，再突然拿“他没有我的DNA”当借口，单方面宣布违约？ 我常给当事人讲两个真实的案子。 前几年河南新蔡法院公布过一起案子。夫妻俩结婚后，也是靠供精人工授精生了个孩子。男方陪着孩子一天天长大，生活里抱过、养过，日子就这么过了好几年。后来感情破裂，两人协议离了婚。 可离婚后，男方心里越想越别扭，干脆一纸诉状把前妻告上法庭，要求确认自己和孩子不存在亲子关系。理由极其干脆：孩子在生物学上确实跟我没关系，这谁都知道。 但一审、二审法院全部驳回了他的请求。 为什么？法院没有否认“无血缘”，但法院看的是你们当年的实际行动。在长达数年的时间里，你从未提出过异议，你实际履行了父亲的抚养职责；而你现在说“当年是女方瞒着我搞的人工授精”，你又拿不出像样的证据。法律根据这些实实在在的养育生活，推定你们当年是达成了一致同意的。 裁判者看的是活生生的一段养育和生育历程，而不是你在感情破裂后，为了甩脱责任而在今天做出的最新表态。 如果说新蔡这个案子还涉及生活细节的推定，那最高法的指导案例50号，态度就更加决绝。 当年那对夫妻是一起去医院签署了人工授精协议书的，白纸黑字，字迹清清楚楚。但命运弄人，妻子怀孕后，丈夫患了重病，心态崩了，突然反悔，不仅在生活里拒绝承认这个即将出生的孩子，甚至在临终遗嘱里白纸黑字写明：我不认这个孩子，我的遗产没他的份。 最后法院怎么判的？即便丈夫生前明确反悔、立遗嘱否认，法律依然认定孩子是他们夫妻双方的婚生子女。 为什么法官会这么判？因为受孕那一刻的共同决定，是一份对未出生生命的庄严承诺。你签字同意了用这种方式要孩子，胚胎已经着床，新生命已经在母亲腹中生长，这种法律关系就不能因为你个人的反悔、心情的变化，甚至死亡而随意抹杀。 在调解室里，我跟太多走入死胡同的夫妻说过：婚姻是合同，合同可以解约，日子过不下去，你们可以依法离婚，一拍两散；但亲子关系不是你们婚姻的附属品。 你不能把“我不想再做你的丈夫”，悄悄置换成“这个我当年点头要的孩子，从此跟我没关系”。 孩子不是商品，寄出去了不能七天无理由退货。他在整个过程里是最被动、最无辜的。他来到这个世界，唯一的合法依据就是你们当年那一句共同的“同意”。 如果你当初真的被欺骗、被隐瞒，法律自然会保护你的知情权和选择权，但那需要扎扎实实的举证；可如果你当年确实心甘情愿点了头、签了字、把孩子接回了家，那就别在散场时，把所有的成本都推给那个血管里流着别人血液、却在法律上叫了你无数声“爸爸”的孩子。 成熟的成年人，至少该明白一条底线：不能在想当父亲时借用现代医学，不想当父亲时又把一切推给传统血缘。这世上的责任，从来没有只保留对自己有利那一半的道理。

曝光 74 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0