为建设而强制拆迁这种事，民主国家的人大多没有打开想象，总以为强拆只有一种可能性。 拿我老家来说，这几年从我们村穿过的，有高铁、高速两条线路，都有村民被强制拆… · @jxzdmzw · TwKit

@jxzdmzw

为建设而强制拆迁这种事，民主国家的人大多没有打开想象，总以为强拆只有一种可能性。 拿我老家来说，这几年从我们村穿过的，有高铁、高速两条线路，都有村民被强制拆迁。但是，他们全都得到合理的赔偿。特别是老房子住户，更是盼着拆迁。我们家没被拆到房子，但路线占用了村集体农田和山地，所有村民也都获得相应赔偿。 那你说中国这么大，有没有赔偿不合理的现象呢？肯定是有的。但作为国家政策，不能因噎废食。出了问题，总结经验，改善治理，也就是了。 二十年前、十年前，中国到处有强制拆迁引发抗议的，但现在为什么非常少见了？其实就是当年赔偿不到位。你赔偿到位了，自然就没有抗议。如果你赔偿再高点，大家还盼着拆迁。 当然，当高铁要经过你的房子，无论赔偿再高，其性质都是强制拆迁，能够商量的只是赔偿价格。拆，是没得商量的。 这就不可避免会遇到个别罕见的特殊情况，就业主死活不搬，给再多钱都不搬。碰到这种情况，那就没办法双赢了，因为这不是钱的问题。 但作为社会治理，你不能抱有完美主义的执念。不能说，只要有一个人不配合，整条高铁的建设就要被推翻。甚至仅仅是推测出现这种特殊情况的可能性，就在规划阶段否决了这个项目。 这种完美主义毫无价值，因为无论你如何追求完美，社会都不可能完美。不外乎是问题出在这里，还是出在另一个地方。哪一边是大问题，哪一边是小问题。要权衡。 黄仁勋对欧洲说，要做Ai监管，首先你得有Ai。 事儿还没有干，就先设想各种问题，认为必须计划周密，确保万无一失，才能去做，那就什么事都做不了。 民主国家的通病都在于，想得太多，做得太少。

曝光 447 · 评论 1 · 点赞 12 · 书签 0