目前对于美国对中国的技术管制，有两种不同的看法。 一种看法认为，管制是有效的。中国在最先进的芯片制造设备和人工智能算力上，仍然明显落后于美国，管制拖慢了中国… · @jhdxhl · TwKit

@jhdxhl

目前对于美国对中国的技术管制，有两种不同的看法。 一种看法认为，管制是有效的。中国在最先进的芯片制造设备和人工智能算力上，仍然明显落后于美国，管制拖慢了中国的技术进步，为美国争取了时间。 另一种看法认为，管制的效果有限，甚至适得其反。华为在被制裁以后，推出了自研的麒麟芯片和昇腾芯片；深度求索等中国企业在算力受限的情况下，找到了更高效的训练方法；管制还迫使中国下决心发展国产的芯片、设备和软件，长远来看可能会削弱美国企业的市场和利润。英伟达的首席执行官黄仁勋就多次公开表示，管制正在把中国市场让给华为。 关于关税，多数经济学研究发现，2018 年以来的关税成本主要由美国的进口商和消费者承担；但也有研究认为，中国的出口商通过降价，承担了一部分成本。关税减少了中美之间的直接贸易，但很大一部分贸易转移到了第三国，美国的总体贸易逆差并没有明显缩小。 从更长的时间来看，中美之间形成的，是一种"有管理的竞争"：在被认为涉及国家安全的芯片、人工智能、数据、军工等领域，双方都在加筑壁垒；在大豆、飞机、日用消费品等领域，双方仍然需要对方，并且在谈判中把这些商品作为筹码。在谈判中，美国手里最重要的筹码是先进芯片和相关技术，中国手里最重要的筹码是稀土等关键矿产和庞大的国内市场，双方都在利用对方对自己的依赖来施加压力。

曝光 48 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0