为什么我觉得《爱情公寓》抄袭不丢人？ 网上对《爱情公寓》的评价好坏参半。越是下沉的平台，对《爱情公寓》的肯定就越多，反倒是相对高端一点的平台，例如知乎，对它… · @zizhuj22740 · TwKit

@zizhuj22740

为什么我觉得《爱情公寓》抄袭不丢人？ 网上对《爱情公寓》的评价好坏参半。越是下沉的平台，对《爱情公寓》的肯定就越多，反倒是相对高端一点的平台，例如知乎，对它的批判就要相对多一些。 抛开抄袭这一点不谈，《爱情公寓》确实很好看，也很好笑。 当然，这个时候肯定有人要说了：怎么能够抛开抄袭这一点不谈呢？我们要谈的就是这一点啊。 可惜我想谈的也不只是《爱情公寓》。我看的一些书里，很多时候作者的研究方法、研究理论都让我感到眼前一亮，但是他的引用论据很多时候又让我眼前一黑，因为他很多时候是用作者本人熟悉的欧洲、拉美之类的内容进行论证。 例如，在《民族想象的共同体》一书中，作者主要用来论证的是拉丁美洲的民族觉醒。他认为拉丁美洲的民族觉醒推动了欧洲的民族觉醒。 作为一个中国人，你很难说他说得对还是错，因为你真的不了解拉丁美洲，根本不知道他们的民族是怎么塑造的。但是作者跟拉丁美洲也算是同一个文化圈。 还有就是马克思。他在研究历史、搞出马克思主义的时候，所研究的是以欧洲为主，可能还掺杂了一点印度。马克思所说的封建制度，是以欧洲为蓝本。马克思本人对于东亚的社会体制、历史也是完全不了解的。 但是非常可笑的是，那个历史三段论，奴隶制社会、封建社会、资本主义社会，就这样硬生生地套在了中国身上，甚至成了每一个中国人耳熟能详的历史观点。这一点是非常荒谬而又可笑的。 欧洲的封建时代和中国的封建时代，这能一样吗？马克思一个没有来过中国、没有研究过中国历史和中国政治的人，他写的《资本论》对于中国又有多大的指导意义呢？ 《老友记》我也看过，不好意思，对我来说就是不好笑。因为你没有他们的生活环境，也没有他们的生活经历，他们的一些梗，你就是 get 不到。 《爱情公寓》好在哪里？好就好在它选择了汉化，选择了本地化。为什么我说要抛开抄袭不谈？原因就在于此。你确实可以说它是抄袭了，但另一方面，它也是一种本地化。 你就说它好不好笑吧：你看它的时候有没有笑？如果它笑了，那么作为一部单元喜剧，它就是成功的。所谓的抄袭真的重要吗？ 评价一部单元喜剧，什么时候关注的重点是它抄袭上了，而不是它好不好笑了？ 为什么要在一部单元喜剧上展示你的道德？我的道德太高了，以至于看到好笑的也不能笑，反而要先审查一遍它有没有抄袭。这样的行为反而更加搞笑吧。 马克思的研究方法挺不错的，安德森《想象的共同体》写得也挺不错。 如果有人能够照抄他们的研究方法，用他们的研究理论，再重新抄出一本《资本论》、一本《想象的共同体》，那我简直要高兴坏了，也简直要为这种盗版而付费了。 可现实生活中呢？压根就没有另外一本抄袭的《资本论》，也没有抄袭的《想象的共同体》。反而是大量不知所云的垃圾，在填塞人们的视线。 人家的东西这么好，你为什么不抄一本呢？ 尤其是国内的一些史学家，研究方法真的是不知道落后到了哪里去，我都不知道我在看什么东西。 写本书恨不得从三皇五帝时期讲起，一直讲到新中国成立。整本书的叙述方式就是纯粹按照时间线来排序：夏商周则怎么怎么样，秦汉三国怎么怎么样，魏晋南北朝怎么怎么样。 你就会发现，整本书看下来，根本找不到一点有价值的、让人拍案惊奇的观点，也不知道他写这本书的目的是什么。 真的，你就抄一本吧。人家的研究方法那么好，研究理论那么好，你为什么就不能抄袭一本呢？ 你们都批判《爱情公寓》抄袭，那你们倒是拍出一部超越《爱情公寓》的作品呀？自《爱情公寓》之后，还有哪一部喜剧能够超越它呢？ 我看喜剧不是来做道德批判的，我是想要笑的。正如我看书，也不是来看这本书是正版还是盗版、是原著还是抄袭。我是来看书的，不是来做道德判官的。

曝光 215 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0