我觉得人能拿到什么样的成果，达到什么水平，其实是 1% 的努力 + 99% 的运气。 所以，我现在对成功的人总结自己的经验和方法论不以为意。 首先，我承认他… · @HytidelLegend · TwKit

@HytidelLegend

我觉得人能拿到什么样的成果，达到什么水平，其实是 1% 的努力 + 99% 的运气。 所以，我现在对成功的人总结自己的经验和方法论不以为意。 首先，我承认他们讲的方法在一定范围内是有用的，但我觉得这些方法对结果的影响很小。 其次，成功的人对自己总结的方法有不同的态度： 1. 有一群人认为能拿到结果都是自己努力来的，对自己的方法深信不疑。 这一类人讲的方法我会听，也可能会去实践，但绝对不会对试了就能拿到类似的结果抱有期待。 2. 有另一群人，自己都不信自己总结方法。主要有两种情况： （1）第一类人，比如他成了一个 B/G 端的大单，大家让他总结经验，他讲得头头是道。但事实上，这个单能成可能完全是因为他认识并搞定了甲方那边的关键人脉，但这件事情不能拿在台面上说。 （2）第二类人，他们深刻知道自己可能确实做了一些事情，但成功更多是靠运气。但他又不能这么分享经验，不然观众会觉得他把关键的方法藏着掖着。 所以你会发现，这两种情况都是演讲者为了迎合观众“求骗”的需求，去讲一些他们想听到的东西，而演讲者自己可能都不认可这些东西。 而演讲者又不能不这么讲，因为如果他说了实话，告诉大家“靠运气就行”，那大家反而会觉得他在割韭菜。 但如果你真的信了他们的话，去实践就会发现，很多时候你复现不出他们所说的效果。 或者，一群人去实践，最后只有几个人能跑出来。 其中一个原因就是，他们的成功来自于在「正确的时机」做了「正确的事情」，但他们只给你讲做了什么，没告诉你在什么条件下做的。 所以，虽然大家都做了正确的事情，但只有那些条件恰好匹配的人，最后能拿到结果。 你想想，如果演讲者讲的方法真的是普遍适用的话，那应该所有人按这个方法去做，都能拿到成果。如果不是的话，一定是有一些没考虑到的条件。 比如今天讲了煮饭，那绝大部分人去实践之后应该都能把饭煮熟。有极少数人发现按照教的方法还是煮不熟，调查一下发现他们在高原上，所以水的温度上不去。 而演讲者的成功背后也有这些经常被忽略，但起到关键作用的因素。 而现实世界是非常复杂的，我们难以建模并考虑所有的因素。 所以在方法论（努力）之外，我们给这些因素起了一个名字，叫做“运气”。 那你觉得，在这么复杂的世界里，是你考虑到的因素多，还是你没考虑到的因素多呢？ 所以，运气远比努力更重要。

曝光 102 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0