Kimi 3.1 选择不训练顶级网络攻击能力，背后其实涉及一个值得讨论的问题： 限制危险的使用场景，和限制特定人群使用 AI，是两种完全不同的安全策略。 前… · @QQTeng · TwKit

@QQTeng

Kimi 3.1 选择不训练顶级网络攻击能力，背后其实涉及一个值得讨论的问题： 限制危险的使用场景，和限制特定人群使用 AI，是两种完全不同的安全策略。 前者给社会留出时间，修补旧代码、加固基础设施、完善形式化验证，应对 AI 网络攻击能力带来的新风险。 但如果第一波 AI 安全风险没有得到妥善处理，也可能导致监管走向另一个极端：模型全面实名制、使用行为受到高度监控，甚至根据国籍、身份和资质，决定不同人能使用什么级别的 AI。 最终，AI 安全不仅是技术问题，也可能演变成关于技术访问权和社会公平的问题。 AI 安全的边界，究竟应该划在能力上，还是划在人身上？

曝光 80 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0