看到这条消息，又想起孙哥 @justinsuntron 和 WLFI 那场纠纷。 当时孙哥质疑代币被冻结、治理权受限，WLFI 否认他的指控，随后又以诽谤为… · @Jimduizhang1 · TwKit

@Jimduizhang1

看到这条消息，又想起孙哥 @justinsuntron 和 WLFI 那场纠纷。 当时孙哥质疑代币被冻结、治理权受限，WLFI 否认他的指控，随后又以诽谤为由起诉，指控他违规转让、做空。双方各有说法，但对持币人来说，最需要弄明白的事情其实一直没变：谁有权冻结代币，什么情况下能冻结，被冻结之后还能不能申诉、参与治理？ 这些问题，给投资者贴几个标签是回答不了的。 现在又有 Circle 股东把特朗普和 World Liberty 告到了华盛顿联邦法院。诉状涉及5亿美元购买49%股权，以及用 USD1 结算20亿美元的 Binance 投资，指控相关安排违反《外国酬金条款》。 先说清楚，这是股东提起的诉讼，Circle 表示没有参与；指控也还不是法院结论，白宫和 WLFI 已经否认。 但这里有个区别，我觉得买币的人尤其应该留意：别人买的是公司股权，普通投资者买的是治理代币，两边拿到的权利并不一样。 看到大资金进场，很容易觉得“有人替我们看过了”。可大股东谈到的董事席位、收益安排和保障条款，不会自动落到代币持有人身上。项目背景再强，也得看自己手里那份资产到底附带什么权利。 USD1 的数据也值得一起看。按10月19日的报道，此前两周市值减少约4亿美元、降幅约9.1%，主要涉及大额赎回。这发生在新诉讼之前，不能倒过来说是诉讼引发的出逃；同期也没有出现持续脱锚。 赎回本身不等于出问题，能正常兑付，本来就是稳定币该做到的。但供应比较依赖少数大户时，一笔大额资金进出，就可能明显改变规模。宣传时讲的“大资金采用”，和日常究竟有多少人在用，还是两回事。 我关注孙哥这件事，也因为它跟普通持币人的处境有关。连早期大额投资者都要为冻结和治理权打官司，其他人更有必要把规则看明白。 @worldlibertyfi 与其继续争论谁在抹黑，不如把冻结依据、申诉流程，以及治理投票究竟能决定什么，摊开讲清楚。买币的人有资格知道这些，不必先证明自己有多支持项目。

曝光 1320 · 评论 4 · 点赞 6 · 书签 0