支持川普就等于反对宪政吗？跟帖写了这么多，其实有几个问题值得商榷。 首先，老杨一口咬定川普是宪政的敌人，却没有拿出具体事例加以论证。川普当然有值得批评的地方… · @cskun1989 · TwKit

@cskun1989

支持川普就等于反对宪政吗？跟帖写了这么多，其实有几个问题值得商榷。 首先，老杨一口咬定川普是宪政的敌人，却没有拿出具体事例加以论证。川普当然有值得批评的地方，但政治争议、政策分歧和违宪行为不能混为一谈。判断是否违宪，应该依据事实和法律，而不是个人好恶。更不能对民主党一套标准，对共和党又是另一套标准。 其次，支持川普不等于赞同他的一切。美国选举是在现实候选人之间作选择，不是选道德模范。有人不喜欢川普的性格和言论，却认同他的经济、移民或司法政策，因此投票支持他，这有什么难以理解的？难道支持一个总统，就必须为他的每句话、每个决定负责？ 第三，老杨质疑老蔡究竟属于哪个“村庄”，甚至追问绿卡和公民身份，这就有点跑题了。既然主张人人都有评论美国政治的权利，为什么又要拿老蔡的身份说事？一个人的观点是否成立，与他拿什么护照有什么关系？ 至于中文批评川普是否会被中共利用，我同意不能因此给批评者扣帽子。但也不能否认，某些言论确实被选择性引用，成为政治宣传的材料。指出这种现象，不等于剥夺谁的批评权利。 说到底，宪政不是反川派的专利，也不是支持川普就自动失去的资格。真正尊重宪政，就应该坚持同一套标准：川普越权要批评，民主党总统越权同样要批评。 最值得警惕的恰恰是把自己的政治立场当成宪政标准，把不同意见的人统统划到宪政的对立面。

曝光 9601 · 评论 5 · 点赞 25 · 书签 2