山海经 · 第57期：山海经的版本与流传 作者不详、成书年代成谜——这部流传两千多年的奇书，自己的身世，竟也是一团未解的”山海谜案”。 关于《山海经》的作者… · @mylifeonmystyle · TwKit

@mylifeonmystyle

山海经 · 第57期：山海经的版本与流传 作者不详、成书年代成谜——这部流传两千多年的奇书，自己的身世，竟也是一团未解的”山海谜案”。 关于《山海经》的作者与成书年代，历代学者争论不休，至今仍无定论。最早的传说称其为大禹、伯益所作——认为大禹治水时遍历九州，伯益随行记录沿途山川异兽,这才有了《山海经》的雏形,前期也曾提到这一说法。但现代学者普遍认为，这更多是一种托古附会的说法，《山海经》实际应是战国至汉代初期,由不同地域、不同时代的多位作者,陆续增补汇编而成的一部”集体创作”，并非出自一人一时之手。 《山海经》的篇目结构，历史上也曾发生过变化。西汉刘向、刘歆父子在整理皇家藏书时，曾将当时流传的《山海经》各篇章,重新校订编定为十八卷，这便是我们今天所见《山海经》篇目结构,最早的定型版本，包括《五藏山经》五卷、《海外经》四卷、《海内经》四卷、《大荒经》四卷,以及末尾单独一卷《海内经》。 东晋郭璞，是历史上第一位为《山海经》系统作注的学者，他广泛参考前代文献,逐条考据书中记载的山川异兽，所著《山海经注》，成为后世研究《山海经》最重要的基础文献之一，此前提到他曾为《山海经》配图作赞,也正是出自这一时期的整理工作。此后，历代学者如明代杨慎、清代郝懿行等，都曾对《山海经》进行过不同程度的校勘与注释,逐渐形成了一套相对完整的版本考据体系。 值得一提的是，《山海经》在古代的学术地位,经历过显著的起伏变化——它曾一度被归入”地理类”典籍，后又因内容过于奇幻荒诞，被《四库全书》编纂者归入”小说家类”，地位边缘化，直到近现代，随着神话学、人类学研究方法的兴起，《山海经》作为上古神话与民俗文化研究的珍贵史料价值，才重新得到学界的高度重视。 从大禹伯益的托古传说，到刘向刘歆的校订定型，再到郭璞作注、历代学者接续考据——这部奇书两千余年的流传身世本身，就如同书中记载的异兽传说一样,充满了层累叠加、众说纷纭的传奇色彩。

曝光 59 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0