区块链能活几十年，底层的密码学安全就得能扛几十年。这才是为什么 @Starknet 搞量子抗性这事，真不是什么无聊的宏大叙事。 大家老盯着 STARKs 用… · @ldld888888 · TwKit

@ldld888888

区块链能活几十年，底层的密码学安全就得能扛几十年。这才是为什么 @Starknet 搞量子抗性这事，真不是什么无聊的宏大叙事。 大家老盯着 STARKs 用的是基于哈希的密码学，觉得这天然就抗量子。但说实话，这只解决了证明显赫的一半。账户、签名、钱包和上层应用，哪一个不需要在未来的密码学大变局里找到一条活路？ 我自己最关心的从来不是什么高大上的数学原理，而是那些极其蛋疼的现实问题。 如果十年后要换一套安全模型，老账户到底怎么无缝迁移？那些半年不上一次链的僵尸用户，错过了迁移窗口期是不是资产就直接原地蒸发？基础设施在底下大换血的时候，DeFi 协议和智能合约怎么保证不崩盘、不卡顿、不给黑客留出跑路的时间？ 这些藏在细节里的魔鬼，才决定了一个所谓的“安全升级”到底是能保命，还是纯粹的纸上谈兵。 口号喊得再响，不如看代码怎么写、文档怎么发、开发者能不能在测试网里跑通，用户能不能无感升级。 “抗量子”这三个字在币圈听过太多次了，早就免疫了。只有清晰的假设、公开透明的方法论和靠谱的迁移路径，才是真正能拿来用的干货。 这也是我盯着 Starknet 这套东西时，唯一感兴趣的视角。

曝光 37 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0