FICO $FICO 宣布明年不涨价，却因此被富国银行下调评级 上周五美股收盘后，FICO $FICO 宣布，对参加其“优先计划”的按揭贷款机构，明年继续把… · @WealthCode99978 · TwKit

@WealthCode99978

FICO $FICO 宣布明年不涨价，却因此被富国银行下调评级 上周五美股收盘后，FICO $FICO 宣布，对参加其“优先计划”的按揭贷款机构，明年继续把按揭评分的批发价维持在 10 美元，并且这 10 美元同时包含传统 FICO 评分和更新的 FICO 10T 评分。消息公布后股价盘后下跌约 8% 至 750 美元附近，据《华尔街日报》统计，截至当天收盘，股价今年以来已经下跌约 50%。周一，富国银行分析师 Jason Haas 把评级从增持下调到持平，目标价从 800 美元降到 735 美元；UBS 把目标价从 1100 美元降到 942 美元，维持中性；BMO 把目标价调整到 897 美元，维持跑赢大盘，但把 2027 财年 EPS 预测下调到 44.87 美元。一家公司选择不涨价，分析师却集体下调预期，这背后讲的是一个关于定价权的问题。 先理解 FICO 过去赚的是什么钱。几十年来，房利美和房地美这两家政府支持企业（GSE）收购的按揭贷款都要求使用 FICO 评分，按揭贷款背后的证券定价、风险模型和投资者习惯也都建立在 FICO 之上。这让 FICO 变成了一个几乎没有替代品的收费站，评分本身的成本很低，提价几乎全部变成利润。市场过去给 FICO 的高估值，很大程度上就是在给这种“每年都能涨价、而销量不掉”的能力定价。富国银行原本的假设正是如此：FICO 会在 2027 年大幅提价，而且销量相对稳定。 变化来自监管。今年 9 月，美国联邦住房金融局（FHFA）把 VantageScore 4.0 的使用资格扩大到所有获批的房利美和房地美贷款机构，贷款机构可以针对每一笔贷款选择用传统 FICO 还是 VantageScore 4.0，只要同一笔贷款的所有借款人使用同一种模型。VantageScore 是三大征信机构 Equifax $EFX、Experian 和 TransUnion $TRU 合资的评分体系，价格非常激进：TransUnion 9 月宣布，单独购买 VantageScore 4.0 按揭评分每次只要 0.99 美元，并承诺这个价格维持到 2028 年底，购买 FICO 评分的客户还可以免费获得。TransUnion 还披露，今年 1 到 9 月已有超过 1100 家按揭贷款机构采用 VantageScore 4.0，其中包括它 15 个最大按揭客户中的 9 个。需要说明，FICO 的 10 美元是通过征信转售商的批发价，和征信机构的零售报价口径并不完全相同，但量级差距是清楚的。 问题就来了：既然可以每笔贷款二选一，贷款机构会怎么做？富国银行的渠道调研发现，多数机构会同时拉取两种评分，再挑对借款人更有利的那一个提交给 GSE，用富国的话说就是“套利 GSE”。在这种情况下，FICO 仍然会被拉取，只是有一部分贷款最终不再用它。富国原本认为这对 FICO 的 EPS 反而是上行风险：拉取量不变，价格还能继续涨。而 FICO 的优先计划改变了这个算式：贷款机构承诺 100% 拉取 FICO，换取价格不涨。富国现在预计这个计划会被大量采用，FICO 保住了使用量，但放弃了提价空间，EPS 的上行也随之被封住。 这并不意味着 FICO 的护城河已经消失。BMO 指出，GSE 最新披露的数据显示 VantageScore 短期内对 FICO 的实际替代有限；按揭证券投资者的模型和历史数据大多以 FICO 为基础，切换成本不只在贷款机构一端。一个可以参考的类比是专利药面对仿制药：原研药厂通常会选择稳住价格甚至让利来保住处方量，收入不一定立刻下滑，但估值逻辑从“持续提价”变成了“守住份额”，市场给的倍数往往就会重新定价。FICO 这一次的动作，本质上就是在竞争者真正抢走份额之前，主动用价格换承诺。 估值上可以简单算一下。按周一盘前约 760 美元的价格和 BMO 44.87 美元的 2027 财年 EPS 预测计算，市盈率约为 17 倍。对一家曾长期享受高估值的公司，这个倍数已经大幅压缩，股价今年腰斩也反映了大部分担忧。多头会说，评分业务利润率极高，只要使用量保住，现金流依然稳定，17 倍左右的倍数已经计入了不涨价的情景；空头会说，一旦定价权被证明可以被监管和竞争压住，过去的估值框架就不再适用，而且 FHA 计划从 2027 年 1 月 1 日起接受以 VantageScore 4.0 为基础的抵押品，竞争还在扩大。 接下来我会盯三件事：一是优先计划的实际签约比例，签约越多，使用量越稳，但提价空间也越小；二是 GSE 后续披露中 VantageScore 4.0 的实际使用占比，这是替代速度最直接的证据；三是 FICO 下一份财报对 2027 财年评分业务收入和定价的指引，如果它开始用软件或其他评分产品弥补按揭定价的空缺，故事就会换一个方向。 真正决定 FICO 估值的，已经不是它今年能收多少钱，而是它明年还能不能涨价。当一家公司的护城河从“想涨就涨”变成“用价格换承诺”时，你认为市场给它的倍数应该向公用事业靠拢，还是仍然配得上一个垄断者的溢价？

曝光 147 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0