当经济里多了“不需要下班”的一类人 我们习惯的经济学里，任何一笔交易背后都得有个能被追责的主体：一个人，或者一家公司。但这条底线正在松动。现在的 AI 已经… · @baiyazhong · TwKit

@baiyazhong

当经济里多了“不需要下班”的一类人 我们习惯的经济学里，任何一笔交易背后都得有个能被追责的主体：一个人，或者一家公司。但这条底线正在松动。现在的 AI 已经不需要人类盯着了，它能连续几个小时甚至几天死磕一个目标，自己拆任务、自己找工具、自己调资源。它本质上已经在“打工”了，唯一的尴尬是：它没有工资卡。 这就像把一个熟练的操盘手扔进市场，却不给他开户。他能算、能看、能判断，但资金、结算、合同全都只能通过人类代持。更别提一旦关掉网页、断了 API 或者服务器重启，这个“员工”的记忆和状态就灰飞烟灭了。 与此同时，人类对待软件的方式也在悄悄换挡。以前我们是“下指令”，现在越来越倾向于“给目标”。这其实是把个人的判断权外包出去——从“帮我查个价格”变成“替我盯着这个仓位”。一旦软件手里握着真金白银去谈判，信任就变成了核心问题：它到底被允许干什么？它是不是真的没夹带私货？出了问题找谁？如果底层基础设施控制在某个中心化公司手里，那个“自主”随时可能被拔网线。 这就是 @ritualfnd 想填的坑。它不是做个壳子把大模型接进来，而是把 AI 当作一等公民嵌进区块链本身。 我的理解是，Ritual 最关键的动作是让智能合约从“死代码”变成“活物”。现在的链上合约只能根据外部喂进来的数据做条件反射，而 Ritual 上的合约可以自己调用模型推理、自己观察链上链下的状态，并基于判断主动去执行下一步。配合上 Agent 专属的加密钱包、能跨环境迁移的“灵魂”记忆，以及没人能单方面掐断的算力主权，AI 才算真正拿到了独立生存的硬件。 很多人以为 Crypto 里的 AI 就是发个币让矿工去算力挖矿，或者做个预言机把结果搬上链。但这本质还是在给人类打工。Ritual 的底层逻辑是：如果机器要成为一个真正的经济主体，它必须拥有人类无法冻结的资产、能在没有银行卡的情况下收付款、能靠代码向对手方做出可执行的承诺。 这也解释了它为什么在代币经济上选择了一套极其“反短线”的分配方案。100亿枚 RITUAL 里，最大头给了核心贡献者和生态研发，公网上线时解锁的流通盘其实很小，大部分内部筹码至少锁一年。这传达出的信号很明确：这是一条打算长跑的基础设施链，而不是给短期投机客搭的赌场。 特别值得一提的是它的空投逻辑。项目方特意划出了 5000 万枚，给的并不是那些在推特上疯狂刷交互的“撸毛党”，而是去追溯四年里真正干过苦活的人——比如早年在 Infernet 上跑节点提供算力的人，比如在 Frenrug 里给 AI 提交过提案的用户。在 LLM 已经能批量制造虚假活跃的今天，这种“唯贡献论”的筛选显得很笨拙，但也极难被伪造。 如果这种“机器原生货币层”真的跑通，我们可能会看到一些现在的链条根本承载不了的场景：没有老鼠仓插队的清算、在同一个区块内根据 AI 判断直接完成结算的预测市场，甚至是一群 24 小时不休息、自己持有资金互相对冲的 Agent。 到那时候，经济的参与者名单里，可能真的要加一栏“非人类”了。 #ritualfnd #RITUAL

曝光 32394 · 评论 49 · 点赞 24 · 书签 1