🧵硅谷如何偷走了我们对未来的想象？ AI必然重塑世界。但创造技术的人，是否也该掌控我们的想象力？ Meta说"未来属于每个人"——前提是Meta掌控一切。 … · @Richwong95 · TwKit

@Richwong95

🧵硅谷如何偷走了我们对未来的想象？ AI必然重塑世界。但创造技术的人，是否也该掌控我们的想象力？ Meta说"未来属于每个人"——前提是Meta掌控一切。 OpenAI说AI要么赋能人类，要么让人类失去未来控制权。 Anthropic说我们必须暂停研发，阻止那个"即将到来的未来"。 发现了吗？每一种预测都在说：AI无处不在、不可避免，而他们手握特权信息。 这不是预言，这是垄断想象。 为什么他们能迅速占领"未来"这片想象空间？ 因为在美国公共文化里，其他积极的未来愿景已经消失了。 左翼的气候末日、右翼的人口崩溃阴谋论、选举中对"回到过去"的执念——当政治只剩下悲观叙事，"未来"就变成了一个可以交易和变现的商品（看看Kalshi和Polymarket）。 哲学家Jonathan White警告：开放未来本身就是一种民主资源。 废奴主义者没有对解放未来的信念，就不可能对抗奴隶制。 20世纪的社会保障网，正因为有人能为子孙后代构想保护才得以建立。 当未来变成需要回避的东西而非值得期待的东西，民主的根基就被削弱了。 冷战时期也如此。 兰德公司的Herman Kahn发明了"未来情景规划"，2000年委员会召集顶尖学者预测新千年。 结果？他们的量化预测把未来压缩成"有限概率的集合"，反而剥夺了普通人塑造公共未来的权力。 更讽刺的是：他们完全没预测到越南战争抗议、民权运动和年轻一代的反叛。 代际社会变革，从来不在精英的预测模型里。 今天AI公司扮演的角色，和60年代的预测机构一模一样——只是弹药更猛： OpenAI刚成立"战略未来部"，由参与起草特朗普AI白皮书的保守派作家领导。 所有AI预测都是简化的二元论： ✅治愈癌症 or ❌释放致命病毒 ✅消灭工作 or ❌创造新岗位 ✅黄金时代 or ❌世界末日 未来学家Ari Wallach说得好："这些虚假的两极，正在限制我们对可能性的想象。" 真正危险的不是AI本身，而是我们把AI置于政治想象的核心—— 当我们按AI公司设定的规则来争论AI，就已经输了。 伯尼·桑德斯和Steve Bannon同台说"硅谷不应主宰人类未来"，新组织"谁来决定"试图夺回话语权——但即便这些努力，也可能犯同一个错误：把技术放在政治愿景的中心，而不是想象技术之外的替代方案。 未来从来不是给定的。它是争夺权力的战场。 谁来决定？是你，还是那个说"相信我，我在人类这边"的人？ #AI #未来想象 #硅谷垄断

曝光 311 · 评论 4 · 点赞 4 · 书签 0