“有时为了让系统更安全，我们可能选择以低于自身所能达到的速度前进，即使这会使我们处于竞争劣势。” 这句话，出现在Anthropic招股说明书里，写给投资者。… · @zhang_weig73947 · TwKit

@zhang_weig73947

“有时为了让系统更安全，我们可能选择以低于自身所能达到的速度前进，即使这会使我们处于竞争劣势。” 这句话，出现在Anthropic招股说明书里，写给投资者。Claude背后的公司启动IPO，七位联合创始人联名写了一封《致投资者信》，开篇第一句是："我们相信，AI 是人类历史上影响最为深远的技术之一。"信里讲AI的潜力、风险、公司治理，以及他们可能在哪些地方"不按利润最大化行事"。一家前沿AI公司在上市前，就把可能让投资者失望的地方提前写明，这很罕见。 01｜比摩尔定律更大的曲线 
2020年，四位创始人共同撰写了一篇论文，阐述了AI的规模定律：算力、数据、模型规模一起扩大，AI能力就会迅速提升。"我们相信，机器认知能力指数级增长所带来的影响，将远远超过计算机芯片指数级进步所带来的影响。" 
摩尔定律造就了PC和互联网，他们押注下一条更陡的曲线。 02｜数据中心里的天才之国 
公司的基本判断是，能力的指数增长会持续，最终达到"数据中心里的天才之国"：数百万个虚拟智能体，能够改变软件、物理、数学、生物、医学、金融等各个领域。"近几十年来，发达经济体的生产率增长陷入停滞……AI 可能扭转这一趋势。"因为AI还是"一种‘创新方法本身的创新’"。 
这不是在描述一个产品，而是在描述一种新的劳动力。 03｜AI治愈千年顽疾 
他们相信，AI"有望治愈困扰人类数千年的疾病，包括癌症、阿尔茨海默病、心脏病、罕见遗传病和主要传染病"。现在，Claude已把撰写临床试验报告的时间"从数月缩短到数分钟"，还帮助发现"一种分子机器"，"也许可以用于基因编辑"。而全球"估计仍有46亿人无法获得基本医疗卫生服务"。 
AI最大的价值，可能不在硅谷，而在缺医生的地方。 04｜四种风险 
信中把风险分为四类："恶意滥用、失去控制、威权滥用，以及经济冲击。""如果对足够强大的 AI 系统失去控制，可能会构成最高等级的全球安全威胁。"针对经济冲击，公司已承诺投入2亿美元，与各国政府研究应对办法。 
把风险写进招股书，本身就是一种表态。 05｜外部性太大，市场管不住 
外部性，指公司交易之外、市场无法奖惩的社会影响，比如工厂污染。"AI 的正外部性和负外部性都异常巨大。"这"与营利性公司的天然激励存在张力，也与上市公司的标准治理结构存在张力"。 
他们承认了一件事：资本市场的规则，未必适合AI。 06｜人均收入660万美元 
"按过去12个月收入计算，Anthropic 每名员工对应的收入超过660万美元。"七位创始人"都已承诺，将各自持有的 Anthropic 股份的80%捐给慈善事业"，七人至今仍全部在公司。离职后被公司希望留住的员工里，"19%后来又回到 Anthropic 工作"。 
小团队加AI，正在改写一家公司的规模上限。 07｜把权力分出去 
Anthropic是公益公司，董事会必须兼顾股东利益和公益使命。一个在公司中没有财务利益的长期利益信托（LTBT），选举七名董事中的四名。上市前还将拨出5%的股权设立公益基金，此后股价每持续上涨50%，再酌情拨出2%。 
治理设计得再好，也要经得起股价下跌时的考验。 08｜别让估值高出一美元 
他们从多位过来人那里听到同一条建议："永远不要让公司的估值比其实际价值高出哪怕一美元。"这与公司原则一致："少作承诺，超额兑现。"招聘时甚至会"反向推介"，有意劝退不合适的人。 
一家AI公司在上市前主动给热情降温，值得记住。 09｜看似不负责任的算力投资 
"Anthropic 往往会进行前瞻性投资，尤其是算力投资，乍看之下，其规模之大可能显得不负责任。"他们的理由是：AI聊天机器人2022年前后可行，编程智能体2025年前后可行，科学发现智能体2026年逐步可行，每一代都打开新的产品类别。 
他们把AI公司比作制药公司：前期巨额投入，靠后面的爆款回本。 10｜为安全放弃收入 
训练Claude Mythos Preview时，他们判断其网络安全能力在没有新防护的情况下大规模发布"会带来重大风险"，于是推迟到加上防护后，才以Claude Fable 5的形式公开，还向网络防御人员赠送了约1亿美元的使用额度。他们也承诺Claude保持无广告，因为"一旦广告成为公司收入目标的一部分，为提升用户参与度而进行优化的压力往往就会越来越大"。 
写进招股书的承诺，以后会被每一份季度财报检验。 这封信最特别的地方，不是对AI前景的乐观，而是对投资者的"预警"：他们可能放慢速度，可能放弃收入，可能把股权分给公益。这是一次实验：一家前沿AI公司，能否在资本市场的压力下，守住自己写下的价值观。答案不在这封信里，而在未来每一个艰难的取舍中。 如果一家公司提前告诉你，它可能为了安全放慢脚步、放弃部分利润，你会怎么看它？

曝光 263 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0