给你一份最实用的主流 AI 模型排行榜，基于我实际的使用经验。不看模型的刷榜，只看真正的干活能力、推理的速度和服务的稳定性。先给结论： Opus5.5 > … · @fankaishuoai · TwKit

@fankaishuoai

给你一份最实用的主流 AI 模型排行榜，基于我实际的使用经验。不看模型的刷榜，只看真正的干活能力、推理的速度和服务的稳定性。先给结论： Opus5.5 > GPT-6 Astra > DeepSeek V4.1 Flash > Grok 4.7 > GLM 5.3 Flash 第一名：Opus5.5 指令遵循非常精准，干活快准狠，但有时候思考不周全，会有遗漏。总体来说，无可争议的第一。 我的Claude订阅套餐被封之后就不再订阅了。主要是用Grok Bot（底层是Opus5.5）。另外我的 GitHub Copilot 早先充了很多钱，也可以用Opus5.5。 第二名：GPT-6 Astra 总体的思考深度，考虑问题的全面性很好，给我可靠性很高的印象。特别适合验收 Opus5.5干的活，能够提供很好的Review质量。但是Astra有两个缺点是不如Opus5.5的： 一是特别懒，不会积极主动地给你方案，你要自己提出想法和方案，再找它确认，这样就很累； 二是防御性废话太多，给你方案之后，必定再跟一个反方意见，仿佛不是给你干活，而是跟你辩论来着。 第三名：DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek这个版本的模型风格其实挺像Opus5.5，干活特别积极主动，而且挺聪明的，不如Opus5.5主要是两方面： 一是指令遵循不如Opus5.5精准，然后输出结果也没有Opus5.5那么简洁精炼，显得非常啰唆； 二是复杂的问题思维深度明显不够，和Opus5.5还有GPT-6 Astra能看出来明显差距。 但是平常拿来干活，又快又好，可以搭配更强的模型，例如GPT-6 Astra给他验收就好了。 第四名：Grok-4.7 总得来说，Grok目前是可用的，我跑了几个小的测试，任务执行没有什么亮点，但是可以完成，速度也不错，普通项目是完全可用的。 第五名：GLM 5.3 Flash 比DeepSeek V4.1 Flash明显弱很多。而且最大问题是推理速度慢，大概只有50token/s，而DeepSeek可以跑到300token/s。 以上这5个模型都是我实际使用和评测过的模型。大家可能还关心的几个模型，我也简单说说： 1. Kimi K3 Kimi的模型最大的硬伤就是推理资源不足，不但推理很慢，而且很容易过载。所以基本没有太强的可用性。 2. Gemini 3.8 Flash 很多人说Gemini3.8 Flash写作很强，我实际测试，根本就不如DeepSeek V4.1 Flash。 3. Meta Muse 我没有直接用Agent跑Muse，但是我重度使用了几天WhatsApp里面的Meta AI，速度是飞快，但是幻觉简直大的吓人，你要是相信它，会被严重误导。

曝光 2195 · 评论 8 · 点赞 17 · 书签 15