第三波才是2001年之后，中国入世接棒成为“世界工厂”。 等到中国真正以庞大的体量承接全球制造业时，铁锈带的工厂其实早就荒废了一大半。中国承接的很多产能，甚… · @1904shanhua · TwKit

@1904shanhua

第三波才是2001年之后，中国入世接棒成为“世界工厂”。 等到中国真正以庞大的体量承接全球制造业时，铁锈带的工厂其实早就荒废了一大半。中国承接的很多产能，甚至是直接从亚洲四小龙、日本和东南亚手里二次转移过来的。 今天很多民粹政客把铁锈带半个世纪的衰落全算在最近二十年的贸易账上，纯粹是无视历史。 更何况，在这整整五十年的漫长缓冲期里，美国不仅没有衰落，反而成功完成了产业升级——硅谷的互联网、华尔街的金融、波士顿的生物医药，知识经济狂飙突进。 五十年的时间，足足跨越了两三代人！ 本来，这些产业工人们面对这么长的历史窗口，完全应该看清大势，重视教育和储蓄，打破单一厂矿的思维茧房，督促后代去学理工科、学商科、去大城市，跟着国家产业一起升级。 但是，他们并没有。 所以这能怪全球化吗？不能吧。 更残酷的现实是：制造业永远是全球流动的，人类历史上根本没有任何一个现代社会，能维持大规模低端制造业的代际传递。 第一代从农田走出来，进厂拧螺丝觉得是巨大跃迁；第二代看着父母的辛苦，可能还勉强愿意忍受流水线的枯燥；但到了从小见识了现代花花世界的第三代，几乎不可能再心甘情愿回去打螺丝了。 所以，就算今天民粹政客天天叫嚣着“制造业回流”，真把工厂搬回来了，也根本轮不到那些在网上抱怨的红脖子三代。流水线上那些又苦又累的蓝领粗活，只会属于吃苦耐劳的拉美裔第一代新移民——妄想靠祖孙三代世袭“高中毕业进厂打螺丝，就能养活全家住大house”的神话，本质上就是违反社会规律的空中楼阁。 举个最典型的例子：全球化水平提升，国际海运贸易暴增，按理说码头工人最该受益吧？ 结果呢，标准化集装箱和港口自动化技术一普及，哪怕在全球化最鼎盛的年代，码头工人照样被大量取代。真正淘汰旧工种的从来不是全球化，而是生产率的跃迁。 同样的，今天在网上怀念锈带烟囱高耸的，是当年那群已经年老的初代产业工人吗？并不是。很多网上的 Incel，其实是产业工人的二代、三代。 这里就不得不提一个极具讽刺意味的指标：大学升学率的性别比。 很多人以为一个地方女性大学生占比高，代表当地男女平等；恰恰相反，无论是在美国还是在中国，女性上大学的比例远高于男性，恰恰说明这个地方的原生环境对女性歧视更严重！

曝光 139 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0