老胡翻车了：胡锡进的这篇千万级爆款，为什么让很多人看得不舒服？ ​胡锡进关于姆巴佩事件的微头条，展现量冲到了恐怖的千万级别。 ​但有意思的是，在评论区，很多… · @reporterxiaowu · TwKit

@reporterxiaowu

老胡翻车了：胡锡进的这篇千万级爆款，为什么让很多人看得不舒服？ ​胡锡进关于姆巴佩事件的微头条，展现量冲到了恐怖的千万级别。 ​但有意思的是，在评论区，很多网友表示看了觉得不舒服。 ​为什么？ ​咱们不搞人身攻击，就单纯从文本和逻辑的角度，来拆解一下这篇“千万级爆款”到底哪里让人不舒服。 ​在老胡的这篇文章里，用了一堆极其宏大且体面的词汇：“动机论”、“跨文化的严重无知”、“名人应匹配责任的轻视”。 ​老胡在文中试图给姆巴佩找理由：“因为他拥有很大市场，按说不应该有故意冒犯的动机。” ​这句话乍一看很客观，但极其让人不舒服。没动机就不算恶意吗？傲慢和无知本身，就是一种最大的恶意。 ​在这个问题上，大众的直觉其实很朴素：你拿了我的钱，还敢开我的玩笑，我不听你内心是怎么想的，我只看你行为上有没有作死。用“动机论”去稀释错误，就是典型的“和稀泥”。 ​老胡在文章后半段呼吁：“中国人是很有意愿了解外部文化的，我们把尊重他人视为自尊的一部分。” ​这句话绝对正确。 ​但是，当公众正在因为尊严被践踏而愤怒时，这种自我标榜的“大度”，反而更像是一种强人所难。凭什么人家刚道个歉，我们就得立刻展现出“大度”和“文明底线”？ ​保留愤怒的权利，不接受轻飘飘的道歉，同样也是我们的底线。 ​这篇文章没有说错任何一句话，它完美避开了所有的审核红线，它甚至帮大家把商业解约的账本都算清楚了。 ​但它唯独缺少了普通老百姓那种“你踩我底线、我必须让你疼”的痛快感。 ​作为看客，我们当然知道要理性看待这件事，但“理性”不代表要用一堆长篇大论的公关词汇，去掩盖对方的傲慢。 ​有时候，允许普通人大大方方地表达不满，而不是强求所有人都去展示“大度”，这比长篇大论的理性说教，要来得真实。

曝光 144 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0