如何看待日本的民调！！！ 日本的民调挺有意思的。同一个日本，同一个首相，同一个月份，一家媒体调查支持率只有42%，另一家却高达62%！ 图片可以看到日本各大… · @tokyo_feng · TwKit

@tokyo_feng

如何看待日本的民调！！！ 日本的民调挺有意思的。同一个日本，同一个首相，同一个月份，一家媒体调查支持率只有42%，另一家却高达62%！ 图片可以看到日本各大媒体陆续公布了10月份高市早苗内阁的支持率。 最高与最低相差20.6%。 上面的媒体，如果只看时事通信，你会觉得高市政权已经面临相当大的民意压力。 一般来讲，首相下台的支持率临界点大概在30%。 如果只看TBS，你又会觉得高市政权依然拥有非常稳固的支持基础。 同一个首相，难道生活在两个不同的日本？ 我们来聊聊日本民调背后几个值得思考的问题。 一、日本的民调，到底怎么做的？ 日本目前主要有三种调查方式。 1、电话调查。 随机拨打固定电话和手机，询问是否支持现任内阁。 2、面对面调查。 调查员直接访问被抽中的居民，当面询问政治态度。 3、网络调查。 通过互联网问卷收集受访者的回答。 听起来都很科学。 但是，大伙儿有没有想过？ 今天这个时代，还有多少人愿意接陌生人的电话？ 尤其是年轻人。看到陌生号码，第一反应可能就是诈骗电话、推销电话，直接挂断。 那么，愿意接电话的人，与不愿意接电话的人，政治观点真的一样吗？ 二、1000个人，真的能代表1亿日本人吗？ 我们看看实际数据。 今年10月，朝日电视台的电话民调，有效回答率只有32.4%；TBS的有效回答率为37.1%；日本经济新闻约为40.3%。 换句话说，相当一部分被联系到的调查对象，并没有形成有效回答。 真正值得思考的，不是回答问题的1000个人，而是那些没有回答问题的人。 他们为什么不回答？ 是没有时间？ 是不关心政治？ 还是不信任媒体？ 如果愿意回答的人本身就存在某种共同特征，调查结果自然可能产生偏差。 当然，现代民调会通过年龄、性别等因素进行统计修正。但统计修正不是魔法。它能够修正已知的人口结构差异，却未必能够消除所有隐藏的政治态度差异。 三、为什么会相差20个百分点？ 这里还有一个非常有意思的现象。时事通信采用面对面调查。日本经济新闻、FNN和TBS则主要采用随机电话调查。 调查方法不同，调查结果也可能不同。 面对调查员，一个人可能更谨慎地表达自己的政治立场。接到电话，一个人可能更直接地回答。 如果通过网络填写问卷，回答又可能有所不同。 另外，调查时间、提问顺序、问题措辞、受访者年龄结构，都会影响结果。 四、日本媒体有没有自己的政治立场？ 当然有。 不同媒体有不同的读者群体、编辑方针和政治报道传统。但媒体存在立场，不等于民调一定造假。 民调可能是科学的，但民调的报道方式未必客观。 同样一份调查：支持率上涨1个百分点，可以报道“政权支持率上升”。 支持率只有42%，可以报道“政权支持率持续低迷”。 支持率达到62%，又可以报道“首相获得多数民众支持”。 数字未必有问题。 但是，选择强调哪个数字、如何制作标题、怎样解释变化，都可能影响读者的判断。 所以与媒体打交道，不要只看媒体告诉你什么，更要看媒体没有告诉你什么。 当然，民调还是有一定参考价值的，大伙儿看日本民调，重点关注三件事。 1、不要只看一家媒体。 2、重点比较同一家机构连续几个月的变化。 3、一定要看调查方式、有效回答率和具体问题。 内阁支持率不等于政党支持率，更不等于选举得票率。一个人可以支持高市早苗，却不支持自民党。一个人可以认可某项政策，却不愿意在选举中投票给执政党。 这些都是不同的概念。 最后，说说我的观点。 民调本来应该是观察社会的一扇窗户。 但是，如果公众只看到一个百分比，却不了解这个百分比是怎么产生的，那么民调就很容易从观察民意的工具，变成影响舆论的工具。 42%不一定代表高市已经失去民心； 62%也不代表六成日本人会在选举中投票支持她。 数字本身不会说谎。 提供数字幕后人的态度，往往决定了数字的意义。

曝光 247 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0