有个哥们让 Claude Opus 5.5 全程写 Blender 脚本，渲染出了一组 4K 照片级风景。 到什么程度才算做完，他交给另一个 AI 判断：让… · @tvytlx · TwKit

@tvytlx

有个哥们让 Claude Opus 5.5 全程写 Blender 脚本，渲染出了一组 4K 照片级风景。 到什么程度才算做完，他交给另一个 AI 判断：让它盲猜哪张是真照片。 脚本他一行没写，只负责盯着图说“这看着假”。 每个场景第一版都很烂，基本都要先翻车几次。 他总结了几条修法，我觉得比图本身值钱： 1. 别让它照着文字描述搭场景。 雨林那版是照着描述、拿素材库拼出来的，又稀又重复，棕榈树一眼就是游戏模型。 后来只定一张参考照片，立了条硬规矩：每张图交给他之前，必须先跟参考图并排比一遍。 2. 一样一样比，别整张图一起比。 峡湾远处的山，缩小看挺好，放到 100% 像蜡在化。 现在 Claude 会把参考图拆成山峰、悬崖、石头、水、天空，每样单独找真实照片和数据，一轮只修一样。 3. 真实数据比程序生成好使。 程序噪声做的岩石，像动画片硬往实拍里塞，换成扫描素材才像样。 大峡谷那张，往远山上撒石头，撒完反而更假。最后靠美国地质调查局 1 米精度的激光雷达地形加航拍影像才救回来。 一个视频里看着很神的侵蚀插件，放到真实地形上啥用没有。 4. 让 AI 自己查自己。 写了个检查脚本扫工程文件：悬空的物体、粗糙度一刀切的材质、设错的贴图。雨林一下扫出 87 个问题，他肉眼全漏了。 最狠的是那个盲测 agent。 场景离真实还很远的时候，加胶片颗粒、加模糊都没用，18 张裁切图一张都没骗过它。 Claude 还自己记了个错题本，有一条我特别喜欢： 现实里没有任何东西的边是完美切齐的。 所以每条边都要倒角，再弄出点破损。 我觉得这套流程，有点像用两个 AI 手搓了一个 GAN：一个负责造假，一个负责识破。 AI 干这种靠眼睛的活，最大的问题是它看不出自己哪里假。 给它一张参考图、一个检查脚本、一个专门挑刺的对手，它就能自己往前爬。 人在里面的活，基本就剩一句“这看着假”。 想起以前被甲方一句“感觉不太对”折磨到半夜，原来人家早就在当判别器了。 https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1xhi21l/i_got_claude_opus_55_to_render_photoreal_blender/

曝光 235 · 评论 3 · 点赞 1 · 书签 2