前几天，贾葭 @jajia 他们“三个水枪手”录了一期节目，谈论中国人还有血性吗？ 我觉得这个答案非常简单，不同的环境激励出不同的表现，不管是中国人美国人印… · @zhengchu · TwKit

@zhengchu

前几天，贾葭 @jajia 他们“三个水枪手”录了一期节目，谈论中国人还有血性吗？ 我觉得这个答案非常简单，不同的环境激励出不同的表现，不管是中国人美国人印度人，作为群体他们的本性基本没有任何区别。一个群体里面的人之所以在某些事情上普遍显得有血性，不肯吃亏，是因为他们有指望，知道自己在这些事情上硬刚下去不会吃什么大亏。反之亦然，如果明知道“有血性”不会给自己带来任何好处，没有任何指望，这个群体当然就不会选择“有血性”。 比如美国人在政府面前就显得很有血性，因为他们知道他们的政府一般不会太黑，就算政府故意干坏事，自己也有很大概率翻盘，所以根本不用害怕跟政府讨公道，而且还有一群律师闻着味就来了，他们就是专门帮你干这个活的。 中国人在政府面前就显得没什么血性，因为他很清楚你跟政府对抗没有任何好处，政府可以轻轻松松让你在看守所死于做俯卧撑，律师敢代理你的案子就吊销他律师执照，你的死不会有任何媒体报道，就像掐死一只蚂蚁一样，连你自己的家人都不敢提这件事。 把有血性的美国人放进这个环境，当他明白规则以后他的血性还在吗？ 你看，美国人在政府面前血性十足，但是在DEI、安提法和政治正确面前，就一点血性都没有了。很多牧师也不敢批评恋童癖，记者也不敢揭露假新闻，教授也不敢批评大学里面的左疯子学运，游戏从业者根本不敢冒犯DEI，尽管这些玩意实际上已经严重危害了他们自身的利益。因为美国人也知道，这些人真能砸你的车，搞掉你的工作，骚扰你的孩子，而且基本没有人会替你主持正义，法庭不受理你的案子，媒体会把你说成大坏蛋。这时候美国人的“血性”哪去了呢？ 当然，在中国也有彭载舟，美国也有敢硬刚政治正确的教授和牧师，他们明明知道自己肯定会失败，而且下场一定会很悲催，但就是要这样做，这样的人在任何社会都是极少数，你拿他们作为标准来要求任何人都是不合理的。

曝光 883 · 评论 2 · 点赞 6 · 书签 4