最近 AI Agent、Workflow、自动化工具越来越成熟，我发现一个很有意思的现象：很多人只要看到一个业务，就会立刻开始思考怎么自动化、怎么批量化、怎… · @UPing123zzz · TwKit

@UPing123zzz

最近 AI Agent、Workflow、自动化工具越来越成熟，我发现一个很有意思的现象：很多人只要看到一个业务，就会立刻开始思考怎么自动化、怎么批量化、怎么铺矩阵。 比如有人想做自媒体，第一反应不是先研究发什么内容、卖什么产品，而是先用 AI 搭一套系统，自动找选题、自动生成内容、自动配图、自动发布，最好一天能发几百条。 从程序员的角度来看，这种事情确实很有吸引力。 因为把一个流程从手动变成自动，本身就是一种技术成就感。原本需要人工完成的事情，现在可以交给 Agent 执行，甚至还能继续用多个 Agent 分工协作。 但这里有一个特别容易忽视的问题。 你自动化的这个流程，真的已经被验证了吗？ 比如一个账号连什么内容能带来有效咨询都没有搞明白，也不知道用户愿意买什么，就先把自动发帖系统搭起来了。 原来一天发三条没效果，现在一天发三十条就会有效果吗？ 不一定，更可能发生的是你把一个还没有被验证的方法，用技术放大了十倍。 这和做企业 AI 落地其实是一样的。 有些公司原来的业务流程就存在很多问题，审批混乱、资料版本不统一、责任边界不清晰。现在觉得 AI 很厉害，想直接把整套流程全部自动化。 但如果原来的流程本身就有问题，你只是把这些问题交给 AI 更快地执行而已。 所以我现在越来越认可一个顺序：先人工把流程跑明白，再把稳定、重复、可以明确判断对错的部分交给自动化。 你得先知道输入是什么、输出应该是什么、哪一步容易失败、成功的标准是什么，然后再去考虑 Agent、Skill 和 Workflow。 真正有价值的 AI 自动化，不应该只是演示一下模型能自己操作多少工具。 而是它接手的这件事情，本身就是值得做、能够做对，而且确实能够创造价值的。 先证明这条路是对的，再想办法把它跑得更快。 否则技术越先进，可能只是让你在错误的方向上跑得越远。

曝光 749 · 评论 5 · 点赞 9 · 书签 7