你好，我就不用亲爱的德国人了，这个词儿现在在中文语境下已经是骂人的了。 我不知道你有没有听说过一个政治学术语，叫做目标型政党。共产党就是这样，一个政党就是会… · @HKb7EykPI625868 · TwKit

@HKb7EykPI625868

你好，我就不用亲爱的德国人了，这个词儿现在在中文语境下已经是骂人的了。 我不知道你有没有听说过一个政治学术语，叫做目标型政党。共产党就是这样，一个政党就是会要确定一个目标，再向这个目标去努力，这也是为什么在这种长线程的事情上面，共产党做的都比较好，比方说工业改革、清洁能源、环境保护，减碳。 先规划目标，而后再把它拆分成几个5年计划，在每个计划中设定分段目标，然后逐步去推进它。这就是在你们语境中所谓的独裁所带来的独特优势。 而在西方票选制民主中，就很容易出现短期有益，但是带来的贻害无穷性的政策。举个例子，劳动力不足，老龄化社会，中国并不会草率的使用这种移民计划，来接受大量的不属于同一文化群体中的人群，而是选择了机器人这种需要更长时间但是风险更小的方案。 这种举例的话，其实用教育是更加明显的，培养一个优秀的人才需要15~20年，但在西方语境下，这必然导致这项政策在产生效果时，执政者已经丧失权力了，他并不能享受到这个政治红利，所以在教育改革中，西方则会更选择换选票的方式来推行政策，例如快乐教育。 总结下来，也就是说，你这举到的很多例子都可以用我的理论解释就是执政者为了选票许诺短期达成目标，但不考虑长远影响的方案。这也是我们常说的票选制民主的一种弊端。

曝光 194 · 评论 0 · 点赞 3 · 书签 1