1985 年，记者向时任全国人大（最高立法机构）委员长彭真发问：“在中国，是党大还是法大？”这个问题让彭真一下犯了难。他挠了挠头，实事求是地回答：“是党大还… · @Jam79922967 · TwKit

@Jam79922967

1985 年，记者向时任全国人大（最高立法机构）委员长彭真发问：“在中国，是党大还是法大？”这个问题让彭真一下犯了难。他挠了挠头，实事求是地回答：“是党大还是法大？这个嘛，我也不清楚。“这回答堪称教科书级别的“外交式模糊”。毕竟，说法律大，意味着法律能管住党，党必须在法律下活动；可现实是，共产党领导一切，决定一切。对党有利的，法律便赫然在目；对党不利的，法律则像穿了隐身衣，踪影全无。 三年后，在1988 年的全国“两会”上，又有记者不怕死地追问人大副委员长周谷城这个问题。这回周谷城回答简直是一场逻辑杂技表演：“党领导人民制定宪法和法律，从这个意义上说，党比法大；但是党章和宪法都规定，党应在宪法法律范围内活动，从这个意义上说，法比党大。所以嘛，我的结论是：党大，法也大。”周谷城这番诡辩，堪称“既要当婊子，又要立牌坊”经典案例。 到了习近平时代，事情就简单得多了。他直接拆掉了“牌坊”，只留“青楼”，毫不遮掩地回答这个世纪难题：“社会主义法治必须坚持党的领导，党的领导必须依靠社会主义法治。”逻辑闭环完美得让人目瞪口呆—在他的语境里，不存在“党大法大”问题，只有“党说法大法就大，党说自己大那就更大”。 在近30 年后的今天，这一问题仍然具有现实意义。假设，被问到这一问题的是习近平，那么他又会以怎样方式作答？中共四中全会给出了答案：社会主义法治必须坚持党的领导，党的领导必须依靠社会主义法治。习近平毫不讳言党大还是法大这一问题，而是以“两个必须“理直气壮都回答了这一问题，那就是社会主义中国的法治必须坚持中共领导，“党的领导“要借助于“社会主义法治”。

曝光 3248 · 评论 2 · 点赞 8 · 书签 5