Dear Mr. 天涯过客（你个傻逼）, 您好： 感谢您的来信（感谢你写一堆逼话浪费我时间）。 坦白而言，我很少见到有人在公开社交平台上如此郑重地要求他人遵… · @YuwenMewo · TwKit

@YuwenMewo

Dear Mr. 天涯过客（你个傻逼）, 您好： 感谢您的来信（感谢你写一堆逼话浪费我时间）。 坦白而言，我很少见到有人在公开社交平台上如此郑重地要求他人遵循自己的社交习惯。既然您选择以如此正式的方式表达立场，我也愿意以书信形式回应，以示尊重。（我从来没见过外网社交媒体这么中味十足的人） 对于您的陈述，我有以下几点异议。 一、关于公开言论与个人评价 首先，这里是 X（Twitter），一个公开的社交平台，而非任何人的私人办公室。 公开发表的观点可能受到他人的讨论、引用及批评，这是开放社交平台的基本特征。 我理解您不喜欢自己的言论被转发或评论，但个人的不喜欢，并不自动意味着他人的评论行为不正当。（谁他妈管你） 我的评价仅代表个人观点，并不意味着我要求您认同。（受着） 二、关于转帖、恶意与所谓影响力 您在来信中也承认，我的行为并无恶意，且多数转帖并未附加评价。 既然如此，我不太理解为何您仍然将这些行为描述为一种持续的冒犯。（你他妈自圆其说都做不到四十年活傻了？乱扣帽子和红卫兵有一拼） 至于您所提及的账号影响力，我认为公开平台上的传播与关注本就难以完全由个人控制。（我他妈能知道我发帖几个人看啊） 三、关于线下见面与所谓的“皇帝” 我提出见面，只是出于普通的社交意愿。一起吃饭、聊天，并不意味着任何身份上的优越感，更谈不上所谓的“皇帝”。（我他妈啥时候说了，人家说的关我屁事） 您完全有权拒绝见面，我对此没有异议。（老傻逼我也不想见你了） 然而，您一面将我称为“跨圈皇帝”，一面又表示： “如果有，那也是我联合广大推友对你进行线下肘击的可能性更大。”（hyw？） 恕我直言，这种措辞似乎比您所批评的行为更具有排他性与威吓意味。（cyber bullying这一块） 我不知道这是否只是您的幽默表达，但我认为，以现实中的暴力作为社交分歧的回应，并不恰当。 最后，关于您的个人边界 我尊重您的选择。（但我不理解不执行） 但我仍然保留对公开言论作出独立判断的权利，（你说的话毫无吊用） 希望您今也能拥有您所希望的社交环境社交环境。（我希望你找个寺庙当和尚） 以上仅代表我个人观点。（不服受着） Best regards, Reaily Wang “您所谓的皇帝”（笑哭了）

曝光 206 · 评论 1 · 点赞 2 · 书签 1