🤣 从《镜花缘》的野猪讲到毛泽东、斯大林，最后把 AOC、Bernie Sanders 和我统统打成“共产主义耗材”！ 洋洋洒洒一大篇，却连我原推最基本的问… · @PatrickkkkKim · TwKit

@PatrickkkkKim

🤣 从《镜花缘》的野猪讲到毛泽东、斯大林，最后把 AOC、Bernie Sanders 和我统统打成“共产主义耗材”！ 洋洋洒洒一大篇，却连我原推最基本的问题都没有回答： 保障医疗、教育和人民基本权利，究竟为什么就是共产主义？ 你引用文学寓言，却把寓言当成现实政治的证据；你引用毛泽东的所谓“有用的蠢货”，却连可靠的原始出处都没有提供。 至于毛泽东，在我看来，他只是一个对人民自由、尊严与福祉毫无益处、却给中国社会造成巨大灾难的蠢货！🤣 难道毛泽东说过什么，就能成为判断今天美国公共政策的真理？ 更深层的问题是：反标签主义，不等于否认各种意识形态确实存在区别，而是反对未经证明，就把某种思想传统中的一项具体政策主张，直接等同于这个传统历史上的所有罪恶！ 支持公共医疗保障，不等于支持共产主义独裁。 支持劳动者权益，不等于支持斯大林主义。 支持社会福利，不等于支持毛泽东的政治运动。 同样，支持资本主义，不等于支持寡头垄断；支持保守主义，也不等于支持法西斯主义！ 一个具体政策主张的合理性，应当由事实、证据和实际效果决定，而不是由它被归入哪个意识形态标签决定。 例如，民主社会主义者提出医疗改革，当然可以接受严格审查： 如何筹资？是否增加税负？怎样保障医疗质量？是否损害创新、效率和个人选择权？有没有更好的替代方案？ 批评者完全有权反对，也完全有权提出更好的政策！ 但讨论这些具体问题，需要经济学、法律、公共政策和可检验的证据，而不是一句“毛泽东的有用蠢货”！ 🤣 更讽刺的是： 你自称反对共产主义，却依然采用非黑即白、敌我划分、思想定罪、群体归罪的思维方式。 你反对毛泽东式的政治统治，却可能在思维方式上继续模仿自己所反对的东西！ 反共，不等于理解自由民主！ 真正的自由民主，不是把自己讨厌的人统统划进邪恶阵营，而是允许不同思想自由竞争，让每一种主张接受相同的证据标准，让每一个人享有平等的法律保护。 我可以赞同 AOC 关于医疗和教育的主张，也可以反对她的其他政策。 我不需要效忠她，更不需要为毛泽东、斯大林的罪恶负责！ 思想不能靠标签定罪，政策不能靠阵营裁决，人民不能成为任何意识形态的耗材！ 🇺🇸 人民高于政党！事实高于标签！宪法高于领袖！人权高于意识形态！

曝光 230 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0