如果共和党输掉了德州，川普难辞其咎。 德州长期以来都是共和党的传统票仓。如果共和党最终输掉德州参议员选举，这将是共和党一次历史性的政治挫败。 如果发生这样的… · @wshngknshji1 · TwKit

@wshngknshji1

如果共和党输掉了德州，川普难辞其咎。 德州长期以来都是共和党的传统票仓。如果共和党最终输掉德州参议员选举，这将是共和党一次历史性的政治挫败。 如果发生这样的挫败，川普本人负有不可推卸的责任。 原本，共和党有现任参议员约翰·科宁（John Cornyn）参选。他拥有多年的参议院工作经验，连任多届，也有长期积累的政治资源。但川普不满意他，以他不忠诚为理由，亲自下场，动员自己的政治基本盘，支持肯·帕克斯顿（Ken Paxton），最终推动帕克斯顿击败科宁，赢得共和党提名。 是川普亲自介入、全力施加影响推出了肯•帕克斯顿。 问题在于，赢得共和党初选，不等于赢得全州大选。 初选面对的是共和党选民，尤其是积极参与党内政治的保守派；大选面对的却是整个德州的选民。一个能够赢得川普基本盘支持的候选人，不一定能够赢得足够多的中间派、独立选民和温和派选民。 川普难道不明白这个道理吗？ 但他为了确保候选人对自己忠诚，不惜推动一位现任参议员出局，如果最终让共和党丢掉了原本应该全力守住的席位，甚至因此丢掉了整个参议院的控制，那么这个责任恐怕川普想推都推不掉。 毕竟，候选人是他支持的，人选更替是他推动的，政治路线也是他坚持的。 权力意味着责任。不能在胜利时把功劳全部归于自己，在失败时却把责任推给别人。 更深层的问题是，川普究竟是在帮助共和党赢得选举，还是在把共和党改造成一个只要求忠诚、却越来越难以争取党外选民的个人政治组织？ 川普亲手推动科宁出局，就必须准备好为帕克斯顿可能带来的失败负责。 到那时，共和党人应该认真思考一个问题： 究竟是应该为州和国家寻找最有竞争力的代表，还是仅仅只挑选谁对川普更加忠诚？

曝光 349 · 评论 1 · 点赞 2 · 书签 0