我站学生这边。2022 年，密歇根州两兄弟——一个八年级、一个六年级——穿着印有“Let's Go Brandon”字样的连帽衫去上学，先后被老师和副校长要… · @Tylerspace2026 · TwKit

@Tylerspace2026

我站学生这边。2022 年，密歇根州两兄弟——一个八年级、一个六年级——穿着印有“Let's Go Brandon”字样的连帽衫去上学，先后被老师和副校长要求脱掉。这句话 2021 年从一场 NASCAR 比赛的观众喊声里传开，人人都知道它暗指什么。家长 2023 年起诉学校侵犯言论自由，2025 年上诉法院站在学校那边，理由是校方有理由认定这句话“按通常理解”是粗俗的。 2026 年 10 月 5 日，最高法院拒绝受理这个案子，上诉法院的裁决就此保留。两边的分歧线很清楚：一边说，学生走进校门，言论自由并没有留在门外——1969 年“廷克案”就是这么判的，黑臂章可以戴，政治标语为什么不能穿？另一边说，学校有权禁粗俗语言，而暗语、双关、擦边表达，本质上还是粗俗。 我的看法很简单：学校如果连一件衣服上的暗语都要靠“大家都懂”来定罪，那它教的就不是言论自由，是闭嘴的艺术。政治表达一旦可以因为“听着像骂人”就被脱下来，下一个被脱下来的，就轮到任何一句让校方不舒服的话。

曝光 8 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0