有人提出一个观点：Compaction is a mistake，Agent 的上下文压缩从一开始就是错误设计。 作者用 Opus 5.5 测试了约 40 … · @xulijian1994 · TwKit

@xulijian1994

有人提出一个观点：Compaction is a mistake，Agent 的上下文压缩从一开始就是错误设计。 作者用 Opus 5.5 测试了约 40 万 Token 的会话，传统压缩恢复需要 29～38 秒，成本最高 1.99 美元，而他开发的 Mainplane 保留完整历史，新会话按需检索，只花了 15 秒和 0.10 美元。 目前 Claude Code、Codex 这类 Coding Agent 仍在使用上下文压缩机制，Claude Code 也已经开始结合持久化记忆管理长期任务。我的观点是，压缩本身没有错，问题在于让模型提前决定哪些信息值得保留，很多细节只有后续遇到问题时才知道重要。 我觉得最好的办法是两种方案结合起来：正在做的事情放在上下文里，重要的要求和决定单独记下来，所有历史对话完整保存，需要的时候再去查。说白了，就是该记住的记住，该翻旧账的时候还能翻出来，而不是每次压缩都丢掉一部分记忆。

曝光 48 · 评论 2 · 点赞 0 · 书签 0