我对原贴的提到的各利益相关方进一步进行了核实，发现有一些内容过度压缩了实际情况。省流版结论：把诉讼简化为马斯克或Anthropic背后的金主操纵没有足够多的… · @Arraleonis · TwKit

@Arraleonis

我对原贴的提到的各利益相关方进一步进行了核实，发现有一些内容过度压缩了实际情况。省流版结论：把诉讼简化为马斯克或Anthropic背后的金主操纵没有足够多的资料支撑这一点。Claude Opus 4.6参与了核实工作，如文中内容有误后续会在评论区进行修正。 OpenAI调查过一些组织的资方是否与马斯克有关。 OpenAI的确调查过一些非营利组织，但调查的方向与诉讼无关，查的组织也不是TJLP。具体涉及的案子是Musk v. Altman，OpenAI非营利重组争议。去年OpenAI向七家对其重组计划做出批评的组织发了传票，包括：San Francisco Foundation, Encode, Ekō, the Future of Life Institute, Legal Advocates for Safe Science and Technology, the Coalition for AI Nonprofit Integrity, The Midas Project，没有TJLP。 GV＆Musk→FLI→CHT→TJLP→针对OpenAI 这条线在新闻里看不出实际的关联，因果关系跳跃过大。更重要的是这条线的下游组织本身就和谷歌做对，谷歌支持他们去告竞争对手这在逻辑上说不通。 GV: Alphabet风投部门，投了Anthropic、Hugging Face、Replit等。 FLI：Future of Life Institute，2023年3月《Pause Giant AI Experiments: An Open Letter》公开信的发起者。Musk是FLI的最大捐赠者之一。联合创始人Jaan Tallinn领投过Anthropic的Series A，属于个人投资行为。 CHT：Center for Humane Technology，创始人Tristan Harris（前 Google 设计伦理师）和Aza Raskin。年运营预算约 580 万美元。资金来自 Packard 基金会、Ford 基金会、Hewlett 基金会、Omidyar Network、Open Society Foundations。Tristan Harris对谷歌注意力经济模式持批评态度。 TJLP：Tech Justice Law Project，创始人Meetali Jain。母体是Campaign for Accountability（CfA），资金来自New Venture Fund、Open Society Institute、Omidyar Network、Reset Tech。CfA发起过Google Transparency Project，专门盯着Google的政治影响力和游说活动。 诉讼涉及的利益相关方： 非营利组织： TJLP：协调者和策划者，把案件串起来、找律所合作、搞媒体叙事 法律程序： JCCP：Judicial Council Coordination Proceeding，加州法院的案件合并机制。JCCP No. 5431是“ChatGPT 产品责任案”的统一编号，集中在旧金山高等法院由Judge Ethan Schulman审理。 参与的律所： Susman Godfrey：大所，专做高赌注诉讼，很多案子按风险代理（赢了才收钱），所以他们只挑有把握的打。代表性战绩：Dominion诉Fox News 7.87亿美元和解，丰田加速门14亿美元和解，巴尔的摩阿片类药物案近7亿。现在同时是纽约时报告OpenAI版权案的主力。 The Lanier Law Firm ：大规模侵权领域的传奇。创始人Mark Lanier累计拿过近200亿美元的陪审团判决。最著名的是2018年强生滑石粉致癌案拿了46.9亿美元的判决。做过石棉、药品、医疗器械，专打产品责任。 SMVLC：Social Media Victims Law Center，创始人 Matthew Bergman，产品责任和大规模侵权出身。代理大约2000个家庭。和TJLP一起提了最初那七起诉讼，也告了 Character AI。 Normand, Judkins & Couch ：10 月TJLP新案的合作律所。 关于销毁模型权重，并且连坐衍生产品这件事，最后真正销毁的可能性不大，这大概率是原告方的谈判筹码。销毁4o的代价对OpenAI来说过于高昂，根据Greg Brockman今年9月接受时代杂志采访的说法，4o发布到2025年12月之前的模型都在榨4o的底座（Orion也就是GPT-4.5和4o的关系存疑）。4o时代7亿周活（2025年8月）免费与付费用户跑一套模型，收集了大量的用户对话数据，加之4o参与了部分模型的偏见问题训练。4o不单纯等于文字模型，gpt-image，gpt-realtime的产品线的源头都是4o。销毁4o及衍生产品等于OpenAI产品线连根拔起，回到GPT-4 turbo，DALLE3时代。当然，OpenAI并不会承认这件事。 比起背后的利益相关方，最近这些案件更值得关注的也许是起诉的时机，AI监管是选举的热门话题，Bowen案同时涉及了AI监管、移民、就业，个个都是热点事件。另外，关于2025年4月的谄媚回滚事件，的确是OpenAI自己搞砸了，并不是被人抓住辫子的问题，且内部各部门对这次更新的态度（指更新前）本身就不一致。谄媚事件的源头比较复杂，这部分内容我还在翻当年的新闻报道，等整理好单独写一篇帖子，在这不多赘述了。

曝光 711 · 评论 2 · 点赞 11 · 书签 8