感觉不好这么对比，我记得sol api价格是opus的一半。也就是说同样token数量的时候，sol的api费用就是opus的一半。所以这里的额度比较至少要… · @poolmoon6 · TwKit

@poolmoon6

感觉不好这么对比，我记得sol api价格是opus的一半。也就是说同样token数量的时候，sol的api费用就是opus的一半。所以这里的额度比较至少要把Opus减半来看。而且这是接下来GPT的价格调整方向。几周前Tibo已经提到，未来API价格会持续下降，直到订阅和API价格差距不大。 另外anthropic的分词器更耗费token，所以也不好拿token量比较。 以及gpt输入缓存默认是30分钟，如果增加到12小时加价60%。Claude默认只有5分钟。而1小时的缓存时间也是加价60%，没有更长的选项。 GPT的dots虽然鸡肋，但是目前不消耗额度。Claude的duet是单独应用，占用订阅额度。 GPT的fast模式是包含在套餐里的，claude需要买credit才能用，只有api价格的7折样子。 GPT最近还为所有用户赠送套餐等额的API credits，可以用于生图等API调用需求。 GPT允许你在非ChatGPT应用如Hermes等Agent中使用它的额度。Claude明令禁止（还记得OpenClaw刚出来的时候多少人的Claude 账号因为拿来喂虾被封了吗？）。 至少在目前，GPT的chat和codex额度还是分开的，这张图没有统计chat部分。 我这里还没提到非常便宜量大的Luna。在日常agent使用中完全可以不担心额度。 GPT目前最大的问题还是模型本身太啰嗦，做事情很慢，把输出消耗在一大堆的防御编程上。更不要说复杂的问题没能力解决，只会凭空消耗token。 就最近一段时间的实际使用来说，GPT的重置次数很多，实际可用量超过这里面的理论值；当然，也是因为他自己整出来不少bug。所以，最终选择是要看使用场景。 这张图的作者SemiAnalysis是一家做半导体领域投研的公司，之前出的各种报告漏洞百出劣迹斑斑，它数月前的报告认为，由于Claude的订阅太便宜，所以肯定是在补贴，所以肯定会巨亏。 同样的事实，拿到投资上就是Claude有泡沫，拿到订阅对比上就是OpenAI不如Claude。你真的能相信它给你呈现的故事？ 利益相关：ChatGPT和Claude我都有$100的订阅

曝光 634 · 评论 7 · 点赞 6 · 书签 1