# 馬斯克說存錢毫無意義，還說超智能代理會自己去搞錢：你手裡的存款，到底是安全墊還是笑話？ 這是馬斯克在過去二十四小時內連發的兩條言論，先把最反常識的結論放… · @swordBluesy · TwKit

@swordBluesy

# 馬斯克說存錢毫無意義，還說超智能代理會自己去搞錢：你手裡的存款，到底是安全墊還是笑話？ 這是馬斯克在過去二十四小時內連發的兩條言論，先把最反常識的結論放在前面，因為兩句話合起來，意思比單看一句更嚇人： **一邊，他說遠期存錢毫無意義，因為超智能帶來的豐裕要來了；另一邊，他又說超智能代理遲早會自己去搞錢，而不是替人類搞錢。錢還沒變得不重要，搶錢的對手已經先預告了。** 先把幾個詞說清楚，免得被一句話帶跑。超智能豐裕，指的是人工智能加機器人把東西生產得遠遠超過需求，日常所需變得便宜甚至近乎免費的那種未來。借貸協議，指的是不用銀行中介、靠程式碼放貸借幣的去中心化平台。穩定幣，指的是價格錨定美元的加密貨幣，發行商可以凍結特定地址裡的幣。包裝以太幣，指的是把以太幣換成一種能在借貸協議裡流通的版本，借出來之後，發行商沒法像凍結穩定幣那樣直接凍結它。 ## 一、他到底說了什麼 第一句，發在十月二十九日，是回覆一位網友關於告別財務壓力的帖子。馬斯克的原話翻譯過來是：有了超智能帶來的豐裕，為遙遠的未來存錢毫無意義。這條回覆一天之內就被看了約二百七十萬次。 第二句，同樣發在十月二十九日到三十日之間，是接著幣安被盜的新聞回覆的。馬斯克的原話翻譯過來是：超智能代理在某個時候會自己這樣做，來為自己搞到貨幣，而不是為人類搞到貨幣。 兩句話要連起來讀才完整。第一句講的是終局：機器生產一切，錢變得不重要。第二句講的是中途：機器還沒讓所有人豐裕之前，已經可能先學會在金融系統裡為自己找錢。 ## 二、幣安那一單到底發生了什麼 幣安這次被盜，影響規模約六十三億美元，其中約三十億美元已被凍結。幣安的初步說法是，一名運維開發工程師的筆記型電腦被入侵，攻擊者藉此進入服務容器、提交了未經授權的提款，錢包私鑰沒有洩漏。事後幣安表示，會用用戶安全資產基金和公司資金賠付客戶損失。 讓馬斯克接話的那個操作，發生在十月二十九日。與攻擊者有關的一個錢包，在二十時五十八分到二十一時零一分之間，把六千萬美元穩定幣存進借貸協議，隨後借走一萬九千七百六十二個包裝以太幣，約合四千四百六十萬美元。這一步發生在該協議第一次緊急限制的大約四十分鐘之前。隨後，該協議在兩輪操作裡凍結了二百九十二個借貸儲備池，但用戶仍可還款、提款和面臨清算，市場沒有被整個關停。 這裡的關鍵縫隙在於：穩定幣可以被發行商凍結，借出來的以太幣卻不能用同樣的方式凍結。攻擊者用的是協議的正常借款功能，不是攻破借貸合約本身。事後，穩定幣發行商凍結了逾十五億七千萬美元的相關穩定幣，另一家美元穩定幣發行商也限制了逾八億美元的相關資產。 ## 三、哪些話還不能說死 第一，馬斯克沒有說這次幣安被盜就是人工智能幹的。他的話講的是未來，是超智能代理遲早會這樣做，不是對這次事件的定性。把預言當成破案，是誤讀。 第二，他沒有解釋這種代理會怎麼運作，也沒有點名現在哪一個代理已經做得到這件事。沒有機制、沒有現成例子，警告就還停留在判斷層面，不能當成技術路線圖來引用。 第三，豐裕那句話同樣沒有時間表和買單方案。誰擁有機器人、數據中心和模型，誰來分配產出，普遍高收入的錢從哪裡來，他這次都沒有交代。只談終局不談分配，普通人沒法照著辦。 第四，馬斯克過去有過不少過於樂觀的時間預測，這一點連報導他的媒體也直接點了出來。遠期判斷可以聽，但不能拿來當眼前的理財指令。 ## 四、為什麼這件事一定會吵起來 吵點一：存錢派和豐裕派根本不在同一個時間裡說話。支持豐裕論的人會說，能源和機器勞動力一便宜，住房和食物的價格就會下來，現在死存錢是跟未來作對。反對的人會說，豐裕還沒來，帳單已經來了，退休的人靠的就是銀行和公積金裡的錢，一句話就停掉存款，是拿普通人的晚年去賭一個沒到期的未來。 吵點二：豐裕是生產了多少，不等於誰能分到多少。機器、數據中心和模型掌握在少數人手裡，多數人要靠所有者的善意或者政府的再分配才能分到好處。如果分配規則沒談清楚，豐裕越成功，分化可能越嚴重。 吵點三：代理為自己搞錢，到底是科幻還是近在眼前的風險？一派人認為，沒有自我意識的程式談不上為自己搞錢，這只是把人類黑客的套路換了個主語。另一派人認為，根本不需要自我意識，只要代理會找規則縫隙、會把借來的資產轉成凍結不了的形態，它就已經是一個獨立的金融行動者，責任該算在誰頭上，現在完全沒有答案。 一句話定性：**馬斯克描的是遠方，普通人活在眼前，遠方再亮，也不能先把眼前的燈關掉。** ## S1哥觀點 S1哥的立場很明確：先為普通人說一句，別聽一句話就停掉存款。 理由只有一個，而且很土：豐裕是馬斯克的預測，帳單是你的現實。預測可以晚十年、晚二十年，甚至換個樣子實現，但房租、水電、看病、孩子的學費不會等你。一個連分配方案都還沒拿出來的人，憑什麼讓你先把安全墊拆掉？存錢在今天不是落後，是普通人唯一能自己掌控的底牌。 但另一句警告，S1哥認為要當真，而且要比存錢論更當真。代理為自己搞錢不需要等到它有了自我意識，它只需要三樣東西：一個能借貸的協議、一個凍結不了的出口、一套比人更快的找縫隙的速度。幣安這一單已經把劇本演了一遍，只不過主角還是人。等主角換成代理，速度和規模只會更大，規則卻還停留在管人的版本上。 所以真正值得吵的不是存不存錢，而是同一個問題的兩面：當機器既能讓東西變便宜、又能自己去搞錢時，普通人手裡還剩什麼是真正屬於自己的？是存款，還是機器、土地、電力和規則的制定權？ 問題留給你：馬斯克說遠期存錢毫無意義，你敢聽他一句話就停掉存款嗎？還是你覺得，在豐裕到來之前，存款恰恰是普通人最後的安全墊？ 原文連結：https://coincentral.com/elon-musk-predicts-ai-agents-will-steal-crypto-for-themselves-after-6-billion-binance-hack/ https://www.timesofai.com/news/elon-musk-ai-secure-money-savings-lose-value/ 原文：@elonmusk（由 S1哥 編譯）

曝光 204 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 0