Claude Code 总返工？Anthropic 官方出来说了：它看起来做完就会停，没有检查，你自己就成了那个测试 建议收藏。这是 Anthropic 在… · @swordBluesy · TwKit

@swordBluesy

Claude Code 总返工？Anthropic 官方出来说了：它看起来做完就会停，没有检查，你自己就成了那个测试 建议收藏。这是 Anthropic 在 Claude Code 官方文档里发的《Best practices for Claude Code》，标题直译是《Claude Code 最佳实践》。我编译成中文，这是第1/2部分，后半部分下一篇。先把结论放在前面，因为它反常识： 官方说，Claude 看起来做完就会停下。所以让它少做错的关键不是把提示词越写越长，而是给它一个能判对错的检查。没有检查，你就成了测试本身。 先说清词。 CLAUDE.md，是 Claude Code 每次开新会话都会自动加载的说明文件，你可以当成给它的“入职手册”。 自动模式（auto mode），是新的终端和 VS Code 会话默认进入的模式，危险操作前有一个分类器把关。 SPEC.md，是你和它聊完后写出来的规格文件，写清要做什么，之后开新会话照这份做。 Stop 钩子（Stop hook），是一段在它想收工时自动运行的脚本，脚本以退出码 2 结束，就把 Claude 打回去继续干。 /goal，是你给它设一个“达到什么条件才算完”的命令。 子助手（subagent），是在自己窗口里干活的小帮手，只把结论带回来。 一个真实例子。官方对比了两种说法： 差的：fix the login bug 好的：users report login fails after the session times out. look at token refresh in src/auth/, write a failing test that reproduces it, then fix it 区别是点名了文件、描述了症状、说清了什么叫修好。 先把话说全： 默认设置已经很好用，新会话里直接发第一句话多半就行。 对话快满时它会自动压缩，不用你管。 真正要额外设置的，只是代码里看不出来的东西，比如只在某人脑子里的部署流程、必须通过才算完成的检查。 这篇只是前半部分，强制规则、改默认设置、无人值守运行放在下一部分讲。 第一步：写具体的提示词。点名文件、描述症状、说清什么叫修好。手里有现成材料就直接给：输入 @ 加路径把文件带进来，直接粘贴截图，或者用 cat error.log | claude -p "what's going on here" 把输出用管道（pipe，把一个命令的输出直接喂给下一个命令）送进去。想要更完整的成品，官方说加一句 be ambitious 有用。 第二步：没想清楚，就让它采访你。输入：I want to add rate limiting to the public API but haven't thought it through yet. Interview me until you could write the spec, then write it to SPEC.md。它会用选择题一个个问你，直到凑成一份 SPEC.md。然后开一个新会话照这份文件做，开头干净，手里还有一份写好的完成标准。 第三步：CLAUDE.md 保持简短。它每次会话都会加载，每一行都占一点它的注意力。官方建议只放代码里看不出来的东西：怎么验证工作的测试、类型检查、代码规范命令，以及单独跑一个测试文件的方法；代码里有误导的地方；仓库里没有写下来的决定；你已经纠正过它两次的事。 第四步：给它一个能判对错的检查。检查可以是测试文件、构建退出码、linter（代码规范检查工具）、对比输出的脚本，或者和设计稿并排的浏览器截图。官方给了严格程度四档： 第一档，写进提示词，例如 run the auth tests after, and keep going until they pass。 第二档，用 /goal 设定条件。 第三档，用 Stop 钩子，脚本以退出码 2 结束，就把 Claude 打回去继续。 第四档，用 /code-review，让一个没看过你对话的新子助手来审 diff（代码改动）。 第五步：要证据。让它给出跑过的命令和输出，只说一句“全部通过”信息很少。做完还可以输入 /verify，让它真的把应用跑起来看结果。 成功标志：它改完之后自己跑检查。卡住了先用第一档：把“跑完测试、不通过就继续”写进提示词。 原文链接：https://code.claude.com/docs/en/best-practices 原文：Anthropic 官方文档（由 S1哥 编译） S1哥观点 这篇文章最狠的地方，是把“AI 总做错”的锅从模型身上拿了回来：它做完就停，是你没告诉它怎么算对。大多数人天天重写提示词，其实缺的是一个检查。 真正的信号是，官方把检查分成了四档，从一句话到换一个没看过对话的新子助手来审。就像请装修队：你只说“弄好看点”，那验收的人就是你自己；你先说“水平仪放上去要平”，他自己就会返工。提示词是你嘴上说的，检查才是你手里的水平仪。 评论区报一下：你现在给 Claude Code 的检查在哪一档，是写进提示词、/goal、Stop 钩子，还是 /code-review？还是你根本没给，全靠自己盯？ 今天送：Claude Code 少返工提示词合集，评论区第一条直接拿。

曝光 454 · 评论 15 · 点赞 8 · 书签 0