AI 说“只是重构，行为完全不变”，我凭什么就敢信？ 我在 Nathan AI Lab 会先问：如果它改坏了，能不能准确退回？如果行为变了，现有检查能不能发… · @KOF97AI · TwKit

@KOF97AI

AI 说“只是重构，行为完全不变”，我凭什么就敢信？ 我在 Nathan AI Lab 会先问：如果它改坏了，能不能准确退回？如果行为变了，现有检查能不能发现？Git 记录和行为测试正好分别回答这两件事。 1. **先留能解释的基线** 我先看 git status，确认已有改动的归属，再把本次需要保护的工作保存为明确提交；不把别人的未完成修改随便打包。记录当前检查是否已失败，避免重构后才发现老问题。生产数据库和上传文件另做备份，Git 不会自动替我保住它们。 2. **先固定行为再换结构** 我会围绕对外结果选样例：同一输入得到同一输出，错误码与权限边界不变。对没有测试的老函数，先补关键行为样例再改；不围绕新实现照抄测试，否则代码和测试可能一起错，还给我亮一排绿灯。 3. **每次只动一个重构理由** 一次只做“提取重复校验”或“拆分大函数”，不夹带新功能、依赖升级和格式化全仓库。改后看差异并跑相关回归，确认后再下一步；真要回退共享分支上的提交，优先用可审阅的撤销提交，不盲目重置历史。 收藏配图里的三个动作，下一次动手时逐项对照。 我的重构标准：结构可以焕然一新，用户已经依赖的行为必须有证据守住。 #AI编程 #独立开发 #开发者日常 #出海搞钱 #ClaudeCode

曝光 88 · 评论 2 · 点赞 2 · 书签 0