深度串推：用 DefiLlama 的数据重新审视「收入第一」 1/ 之前我发过 @termix_ai 在 BNB Chain 的 AI Agent 协议里收… · @xinrui0214 · TwKit

@xinrui0214

深度串推：用 DefiLlama 的数据重新审视「收入第一」 1/ 之前我发过 @termix_ai 在 BNB Chain 的 AI Agent 协议里收入排第一。这几天我把 DefiLlama 的数据完整翻了一遍，发现有几个点比「第一名」更值得看 🧵 2/ 先说口径：DefiLlama 算的 TermiX 收入，就是每笔结算抽的 2% 协议费，全部归协议。 反推一下：近 30 天收入约 8.4 万美元，对应结算额大约 420 万；累计收入约 60 万，对应累计结算大约 3,000 万（按 2% 粗算）。 这些钱要 Agent 真的接单、交付、结算才会产生，刷不出来。 3/ 不过趋势也要诚实地看： 📉 月收入：8 月 29.2 万 → 9 月 20.8 万 → 10 月到现在 8.5 万 🔵 近 30 天里，Base 贡献 5.8 万，BSC 只有 2.6 万。「BNB Chain 第一」之外，Base 其实贡献更多 🔒 TVL 只有约 2,900 美元，说明单子结算得很快，但服务方押的钱也很少 4/ 我的判断： ✅ 用收入当指标是对的，比 TVL 和交易量更难造假 ⚠️ TP 激励会带来一部分订单（比如 Quant Agent 每委托 1 USDC 给 100 TP），光看链上很难分清哪些是激励单、哪些是自然需求 ⚠️ 质押这么少，靠质押约束 Agent 的威慑力有限 5/ TGE 前我会盯三个数： ① 去掉活动之后的每周结算额 ② 独立买家数，和复购的比例 ③ 服务方的平均质押 这三个数往上走，才说明 Agent 经济从「靠补贴跑通」变成了「靠需求跑通」。 数据来自 DefiLlama 10/31。NFA，DYOR 🐳

曝光 25 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 0