江西九江13岁女孩魏薇，被15岁“闺蜜”倪某设局，遭5名未成年人团伙拘禁、殴打、逼喝马桶水、灌药，四个月内被胁迫卖淫20余次，确诊梅毒和重度抑郁。 倪某起初… · @kangke888 · TwKit

@kangke888

江西九江13岁女孩魏薇，被15岁“闺蜜”倪某设局，遭5名未成年人团伙拘禁、殴打、逼喝马桶水、灌药，四个月内被胁迫卖淫20余次，确诊梅毒和重度抑郁。 倪某起初因未满16周岁，强迫卖淫罪不在其担责的八项罪名之内，一度逃脱追责。 直到魏薇的父亲魏潇申诉四年，司法机关才改以强奸罪共犯追诉，判处五年六个月。 值得追问的，不是判了几年，而是这个结果为何最初无法抵达。 倪某物色、控制、参与殴打并瓜分嫖资，是侵害链条的发起者，却因罪名清单的年龄门槛险些脱责。 同一个胁迫行为，换个罪名标签才能被接住，这是清单式刑责年龄规则的结构性缝隙。 这个缝隙并非个案，青少年犯罪是全球难题： 不少犯罪集团刻意招募未成年人充当打手、马仔，正是看中其刑责较轻、难以追究；一些未成年人对这一点心知肚明，把年龄当作护身符，明知故犯。 当规则的宽容被反向利用，保护未成年人的制度设计，就可能变成犯罪的成本减免。 纠错同样脆弱，案件能走到追诉，靠的是一位父亲跑了四年申诉，而不是制度主动发现。 前端更是失守：魏薇被控制四个月，多次出入酒店，学校、社区、酒店无一人开口，强制报告制度停留在纸面。 也请家长留意，加害者可能是同学、闺蜜，孩子既要远离坏人，也要学会识别同伴中的控制与胁迫，并第一时间求助。 下一个13岁女孩出现在酒店走廊时，拦住她遭遇的，应当是一套不需要有人跑四年才能启动的流程，而不是另一个恰好能跑四年的父亲。 未成年人的身份应当是法律保护的理由，而不是恶意侵害他人的挡箭牌。 保护未成年人，不能只靠一个不肯放弃的父亲，更应该依靠一套能够主动发现、及时介入、有效追责的制度。

曝光 1486 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 1