那个要被用来替代人类的机器人，能在8秒内被吻。 但谁能让它连续工作8小时？ 那场科技展上，有人吻了它。而诡异的是，接吻本身，根本不是最值得看的部分。 看它的… · @YAYACA11 · TwKit

@YAYACA11

那个要被用来替代人类的机器人，能在8秒内被吻。 但谁能让它连续工作8小时？ 那场科技展上，有人吻了它。而诡异的是，接吻本身，根本不是最值得看的部分。 看它的手臂。吻刚开始，那只机械臂就绕到男人背后，把接触保持住。敞开的躯干，裸露的电线，机械零件。一台根本没打算藏进人皮外壳里的机器。 再看背景。穿蓝衬衫的工作人员，一个个盯着自己的屏幕。没人回头。只有一个人看向镜头，像是自己也拿不准，刚才看到的，究竟是技术突破，还是一次掐准时间的广告镜头。 有意思的地方，就在这。 我们已经习惯用播放量来衡量机器人的进步，但经济价值，从来是用另一套标准衡量的。 特斯拉在给Optimus建生产基础设施。Agility Robotics报告，它的机器人在真实环境里已经累计工作了65,000小时。这些是技术不同的阶段，但它们指向同一个问题，一台机器，在没有人类持续干预的情况下，到底能干多少有用的活。 而那段疯传的片段，回答的是另一个问题，一个人要花多少秒，才会觉得未来已经到了。 这两个指标之间的差距，可能定义整个行业。 一台在8秒里看起来很有说服力的机器人，卖的是一个梦。一台能稳定工作几千小时的机器人，改变的是经济。前者今天拿到注意力，后者能改变劳动力成本、公司生产率，甚至市场结构本身。 最有趣的是，这两种机器人，可能长得一模一样。 所以判断下一波人形机器人，我不会看它在镜头前动得多自然，我会看三个数字。它能自主工作多少小时，它多久需要人类干预一次，它完成的工作成本是多少。 没有这三个数字，再壮观的demo，也只是demo。 这个行业最大的错误，可能就是混淆了两件事，机器人抓住人类注意力的那一刻，和它变得比人类更有经济价值的那一刻。 一个吻只持续几秒。一个生产班次要持续几小时。而一场技术革命，只有当机器能可靠地干完那几个小时，而不只是在镜头前好看，才算真正开始。 所以，真正把未来拉近的，到底是那台你想拍的机器人，还是那台公司再也离不开的机器人？

曝光 27 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0