歐中逆差不只是貿易數字，而是歐洲社會契約的壓力測試 《世界報》社論以歐盟對華年度貿易逆差約3,600億歐元為出發點，主張歐洲已不能再把中國低價商品湧入視為普… · @MJTVHoPin · TwKit

@MJTVHoPin

歐中逆差不只是貿易數字，而是歐洲社會契約的壓力測試 《世界報》社論以歐盟對華年度貿易逆差約3,600億歐元為出發點，主張歐洲已不能再把中國低價商品湧入視為普通的市場調整。其論證是：中國在內需偏弱、產能龐大與產業補貼支持下，把電動車、電池、太陽能、機械和消費品更大規模推向海外；歐洲企業卻承受能源成本、融資碎片化、監管負擔與市場准入不對等。若製造業投資和就業持續流失，受損的不只個別工廠，也包括以工資、稅收和社會保險共同支撐的福利國家。另一篇法國評論更直白地說，廉價中國商品可能經由就業與財政收入，間接衝擊歐洲的社會模式。這使歐中貿易爭端從關稅問題上升為政治正當性問題。http://lemonde.fr 法國論述具有鮮明的工業政策與社會保護立場，容易忽略逆差並非天然等於損失：低價清潔技術可降低消費者成本並加速能源轉型，歐洲競爭力不足也與自身能源政策、資本市場分割和創新轉化慢有關。反方因此主張，保護主義只會抬高物價、延誤減碳並招致中國報復。但自由貿易論同樣不能迴避補貼透明度、政府採購、技術轉讓與市場准入的不對稱。更重要的是，歐洲內部受益與受損者分布極不平均：消費者獲得低價商品，工業城市卻集中承擔失業與稅基流失，平均福利因而掩蓋了政治地理。 獨立判斷是：歐盟需要的不是全面築牆，而是精準的互惠工具——對可證明的扭曲補貼採取反補貼措施，對關鍵基礎設施建立採購與安全標準，要求投資與補貼披露，同時改革自身電網、能源、技能與資本市場。若只加關稅而不修復內部競爭力，歐洲只是用更高價格延後衰退；若只相信便宜進口會自動提高福利，則低估了產業能力與政治凝聚力的公共價值。 來源連結：Le Monde社論；Le Monde專欄 （明鏡火拍編譯）

曝光 732 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0