中共有一个非常可笑的口号，叫做中国一点都不能少。 这个可笑的口号在于什么呢？在于中共本身压根就不在意领土得失，领导人高兴就能把领土送人。 现在很多人批判印度… · @zizhuj22740 · TwKit

@zizhuj22740

中共有一个非常可笑的口号，叫做中国一点都不能少。 这个可笑的口号在于什么呢？在于中共本身压根就不在意领土得失，领导人高兴就能把领土送人。 现在很多人批判印度要求遵循麦克马洪线，非常荒谬。因为这只是一个英国军官随手画的一条线，凭什么作数？ 但是放在那个时代，印度人也有话要说了。因为当时缅甸也属于英属印度。麦克马洪当年画的这条线，可不仅是画在了西藏，还画在了中缅边界。 而中国对于缅甸段的麦克马洪线是直接承认的。既然如此，你为什么不承认印度段的麦克马洪线呢？ 印度可是世界第三大国，我一直支持你。尼赫鲁甚至宣传说，印度自愿放弃了联合国常任安理会的席位，让给了中国。印度也是首先和中国建交的大国，还是不结盟运动的领袖。 你中国太不够哥们了，缅甸那么小的国家你都让他，我印度这种大国你居然不让我？ 事实上，当年的毛和周已经想要让了，但西线阿克赛钦没办法让。因为阿克赛钦让出去之后，新疆和西藏就没有办法连在一起了。阿克赛钦是重要的地理枢纽。 当时毛周已经同意将东线，包括藏南，让给印度，换取西线的阿克赛钦，从而让新疆和西藏两地可以交通往来。可惜印度的野心实在太大了。 等一下，不是有人说中国一点都不能少吗？不是有人说麦克马洪线很荒谬吗？那怎么又能少了呢？那怎么你又打算按照麦克马洪线来割让领土呢？ 中共还有另外一个非常可笑的口号，那就是台湾如果要公投，那就不能是 2300 万人公投，而是要 14 亿人公投。 那就不得不提缅北了。 中缅边境谈判中，中国放弃江心坡，那就不谈了。相当多的部落是让他们自由选择。 当时，由于中国贫穷落后，而缅甸被英国统治接近 80 多年，缅甸仰光号称“东方小上海”，非常发达，缅甸的经济也远好于中国，所以很多当地的部落头人选择的都是缅甸，而非中国。 这个时候怎么不谈：公投不能是 2300 万人，而是 14 亿人？ 为什么中缅边境的这些头人可以自由投票，选择自己成为缅甸人还是中国人？台湾人就没有这个权利吗？ 这岂不是自相矛盾吗？ 我反对阶级叙事，因为阶级天然敌视国家，它要消灭国家。就好像苏联，苏联是敌视俄罗斯的，它的国名中都没有俄罗斯。 我支持的是民族叙事，因为民族是有祖国的，而只有祖国才会有领土。 思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。 中共在 1949 年之后，割让给一些弱小的社会主义兄弟国家多少领土？数都数不过来。尤其是朝鲜，最恶心的就是朝鲜。之后有时间，一定要写一篇关于割让朝鲜多少领土的推文。

曝光 107 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0