这是典型的“征服合法论”，把蒙古帝国的一部分和满洲征服王朝硬塞进“中国”连续性神话里。 国际社会没有什么“元是中国历史”的共识。主流史学把蒙古帝国视为欧亚征… · @RenXiu83090 · TwKit

@RenXiu83090

这是典型的“征服合法论”，把蒙古帝国的一部分和满洲征服王朝硬塞进“中国”连续性神话里。 国际社会没有什么“元是中国历史”的共识。主流史学把蒙古帝国视为欧亚征服帝国，元只是其中统治中国本部（原南宋、金）的一个汗国分支。 蒙古人自己建立的是大蒙古国，四等人制度（蒙古>色目>汉人>南人）赤裸裸地把汉人当成被征服族群。所谓“中国历史不包括四大汗国而只包括元”，恰恰说明元是蒙古帝国的中国部分，不是“中国人自己的王朝”。把征服者的统治直接算成被征服者的“自己的历史”，这才是狭隘到自我阉割的叙事。 人口数字更站不住。全世界蒙古人大约一千万，中国境内（主要是内蒙古）约六百万，蒙古国三百万上下，这是事实。但人口分布不等于领土归属。内蒙古是清代征服与后来移民汉化的结果，外蒙古是蒙古本部核心。外蒙古独立时，内蒙古蒙古人确实更多，可那是因为清朝把蒙古草原切割统治、汉人大量移入的后果，不是蒙古人“自愿选择更大的中国”。 按你的逻辑，俄罗斯境内的鞑靼人、巴什基尔人也不少，难道金帐汗国后裔就该并回俄罗斯？数字不能抹掉独立的事实。 清朝统治蒙古约两百年（不是精确的三百年），是满洲征服者的宗主权，不是“中国自古拥有”。清朝是满洲人建立的征服王朝，用八旗制度、盟旗制度统治蒙古、西藏、新疆。满族作为统治民族，在关内推行满汉隔离，对蒙古实行分而治之。 清朝灭亡后外蒙古独立，是对征服统治的正常反应。你把满洲征服说成“中国统治”，再倒推“所以蒙古人是中国人”，循环论证。满族人今天大多汉化，但历史上是征服者，不是“中国人的一部分”在统治自己。同样的逻辑，不能因为后来同化就否定征服性质，更不能用它来否定蒙古国的独立。 真正狭隘和虚妄的，是把“中华民族”无限扩大，把所有被征服、被统治过的族群都强行纳入一个连续的“中国”主体，否认他们有独立的历史主体性。汉族是中国本部的核心创造者与主体，蒙古帝国和满洲帝国是外来征服叠加。 承认这一点，才不会把外蒙古独立、内蒙古的民族问题、满洲征服的性质全部用“自古以来”抹平。人口多、统治久，不能自动转化为“你们本就是我们的”

曝光 5 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0