“AI版次贷危机”正在重演吗？ 10月15日，彭博报道称，CoreWeave的5年期CDS（信用违约互换）盘中最高升至约1194.5个基点，创下历史纪录，隐… · @yifaninvest · TwKit

@yifaninvest

“AI版次贷危机”正在重演吗？ 10月15日，彭博报道称，CoreWeave的5年期CDS（信用违约互换）盘中最高升至约1194.5个基点，创下历史纪录，隐含的五年违约概率超过六成。 同一天，Oracle的5年期CDS收在288个基点，同样是纪录高位。 看过《大空头》的人，多半对CDS印象深刻。它说白了就是债务的保险： 你担心某家公司还不上钱，就每年付一笔保费，公司真出事，卖保险的人赔你。保费越贵，说明市场越担心。 电影里的主角，就是靠买次贷的"保险"赚到了钱。 所以当AI公司的CDS集体走高时，很多人的第一反应是：这是不是又一个2007年？ 先看事实。据报道，与AI科技公司债务挂钩的CDS，市场规模从7月的约20亿美元，升到现在的90亿美元以上。 除了CoreWeave和Oracle，SoftBank的CDS升至424个基点，Nvidia、Alphabet等大公司的CDS近期也有创纪录的报道。 CoreWeave的2031年债券收益率一度接近16%，股价近期大幅下挫。纳斯达克在上周收出6月以来最差的一周。于是有人说，这像极了2007年。 市场的担忧并不抽象。AI基础设施靠大规模发债推进，投资者开始追问： 这些回报，能不能覆盖不断上涨的利息？而宏观环境又恰好不友好： 9月CPI同比升至3.7%，油价站上100美元，加息预期升温，借钱的成本在变高。 但我的看法是：这和次贷完全不是一回事。 首先，资产质量不同。次贷是借给信用差、缺材料的借款人，再层层打包卖到全世界。 今天CDS对应的，大多是全球盈利能力最强的一批公司发的债。 第二，结构不同。2008年的杀伤力来自CDO层层嵌套和极高杠杆，没人说得清风险最终躺在谁的账上。 今天的单一名称CDS，风险指向清晰，谁在担心、担心谁，一目了然。 第三，CDS走宽不等于预期违约。摩根大通的研究曾提示，CDS价差扩大，也可能反映对冲需求上升、发债量大或融资前景不确定。买保险的人变多，保险自然变贵。 真正值得担心的，是链条上最脆弱的那一环。 CoreWeave的问题很具体：杠杆高，仍在烧钱扩张，客户高度集中。Fitch此前提到，它2026年一季度约65%的收入来自前两大客户。 再看彭博报道的起因，是公司谈到要向保险公司募集大规模资金，这说明它对外部融资的依赖有多深。 Oracle同样值得盯，它对OpenAI订单的依赖，正在被市场重新定价。 所以我的结论是：这不是"AI版次贷"，而是对AI融资链条的一次压力测试。 手握充沛现金流的巨头，扛得住高利率；扛不住的，是靠借钱建数据中心、尚未证明能持续盈利的公司。 市场现在需要的不是恐慌，而是分层：谁有现金，谁在靠借钱扩张，谁的收入过于集中。 在现阶段，把Mag 7和CoreWeave放进同一个篮子，是在混淆风险。

曝光 437 · 评论 5 · 点赞 5 · 书签 0