OpenAI 新发的文章集中展示了一批支持“AI 训练适用合理使用”的法庭之友意见，背景是《纽约时报》等媒体与 OpenAI 的版权诉讼。 这些意见的核心论… · @sekurimrs · TwKit

@sekurimrs

OpenAI 新发的文章集中展示了一批支持“AI 训练适用合理使用”的法庭之友意见，背景是《纽约时报》等媒体与 OpenAI 的版权诉讼。 这些意见的核心论证大致有三层：训练模型与向读者提供原文不是同一种用途；模型输出在正常情况下并不替代用户购买原作品；限制训练还会影响研究、无障碍工具、教育和小型开发者使用基础模型的空间。 但要注意，这篇文章是 OpenAI 对诉讼立场的集中呈现，不是法院已经作出的结论。文章引用了多方提交给法院的意见书，也链接到公开案卷；它能帮助理解支持合理使用一方在怎么论证，不能直接当成争议已经结束。 这场争论真正难的地方，是训练过程、输出替代、创作者市场和许可机制并不是同一个问题。把它们压成“学习就是合理”或“用了作品就是侵权”，都省略了法院最终要判断的具体事实。

曝光 11 · 评论 2 · 点赞 0 · 书签 0