前阵子刷到 a16z 在凌晨两点半发出的一个播客切片，最近翻出来重看，依然觉得后劲很大。 Marc Andreessen 在里面下了一个很重的判断：关于 A… · @boniusex · TwKit

@boniusex

前阵子刷到 a16z 在凌晨两点半发出的一个播客切片，最近翻出来重看，依然觉得后劲很大。 Marc Andreessen 在里面下了一个很重的判断：关于 AI 的认知差，是他职业生涯里见过最大的一次。 几乎在每一个行业、毫无例外，AI 原生的早期创业公司对“AI 到底能干什么”的看法，和传统的老牌公司已经完全不在一个世界了。 我记得当时那组传播数据就释放了一个很有意思的信号。 同一期节目，a16z 在一天之内拆成了四条内容分发：讲 18 岁年轻人如何抓机会的只有两万多浏览，讲开源和政府比喻的不到一万，唯独讲“认知差”的这一条，直接冲到了近十万浏览。 这说明大家心里都清楚，真正的分水岭已经出现了。 我看完最大的感触是，身边依然有很多人以为，这波 AI 浪潮的差距在于算力、在于显卡、在于谁的预算更充足。 但在我看来，Andreessen 真正戳中要害的地方在于：决定生死的根本不是预算，而是“判断力”。 这种判断力的鸿沟，在日常工作里随处可见。 一家传统公司看到 AI，觉得它是个能帮忙润色邮件、写写会议纪要的实习生；而一家 AI 原生团队看到 AI，想的是怎么把整条业务流程推倒重来。 起点看似只是一个念头的差别，但这两家公司在接下来三年里做出的每一个决定，都会走向完全不同的命运。 片段里有一幕画面感极强，让我印象很深。 Andreessen 对老搭档 Ben Horowitz 感叹：“如果 1994 年我们做网景（Netscape）的时候就有 Astra 这样的高级智能体，天哪，Ben，不敢想我们当年能干成什么样。” 看着这位亲手造出人类第一个大众浏览器的老派极客，像个孩子一样去想象三十年前的产品加上今天的模型，那种兴奋感是装不出来的。 当然。a16z 本身就是做风险投资的，AI 原生创业公司正是他们重仓下注的筹码，唱衰老牌巨头、吹捧新物种，本就是投资人的天然立场；况且这只是一段两分钟的切片，必然放大了最刺耳的冲突。 但即便扣掉投资人“王婆卖瓜”的水分，这种认知差依然真实得让人后背发凉。 它不仅发生在旧巨头和新公司之间，更发生在同一间办公室、甚至同一张办公桌相邻的两个人之间。 我觉得每个人都可以抽十分钟给自己做一个简单的测试：在纸上写下你每周重复最多次的三件事，然后在每一件后面逼自己回答一句话：“如果 AI 能把这件事从头到尾全包了，我省下来的这一周该怎么安排？” 写完之后，再抬头看一眼你周围的同事和朋友。 你一眼就能分辨出，谁看 AI 的眼神还像在看一个省事的玩具，而谁的眼神，已经像一家准备掀桌子的创业公司。 说到底，人与人的差距从来不在预算，而在于你敢不敢把那三件事彻底交出去。

曝光 253 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 1