共产党和习近平为什么如此担心互联网最终会动摇甚至掀翻政权？ 答案其实就藏在习近平自己的话里： “过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。” 如果互联网仅… · @reporterxiaowu · TwKit

@reporterxiaowu

共产党和习近平为什么如此担心互联网最终会动摇甚至掀翻政权？ 答案其实就藏在习近平自己的话里： “过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。” 如果互联网仅仅意味着技术进步、数字经济和生活便利，它为什么会与一个政党的“长期执政”直接挂钩？ 因为对于一个长期强调舆论导向和意识形态领导权的政治体系而言，互联网带来的最大变量之一，就是信息传播权力的分散。 过去，报纸、电视、广播、出版社构成的信息传播体系高度集中。一件事情能不能报道、如何报道、报道到什么程度，都存在明确的把关机制。 互联网改变了这一切。 每一个普通人都可能成为记录者、发布者和传播者。一张照片、一段视频、一份文件、一篇文章，都可能绕开传统媒体的议程设置进入公共空间。删除一篇文章，并不意味着文章从此消失；封掉一个账号，也不意味着信息本身随之消失。 这也解释了为什么习近平反复强调“党管互联网”，为什么官方直接把互联网称为**“意识形态斗争的主阵地、主战场、最前沿”**，甚至明确提出掌握网络意识形态主导权关系到“政权安全”。 我对此并不陌生。 2023年1月，我运营的“小舞视界”被中央网信办公开点名查处。 一个普通自媒体账号为什么值得被国家级互联网监管部门写进公开通报？ 现在回过头看，它至少提供了一个观察互联网治理的具体样本：治理对象不仅是互联网技术本身，也包括谁可以发布新闻信息、谁可以形成公共影响、什么内容能够进入公共讨论。 那么，我们能够做什么？ 答案并不神秘，也不需要制造虚假信息，更不是用谣言对抗审查。 记录、核实、保存、传播。 文章被删除，就保存原文和截图； 网页可能消失，就做好存档； 图片和视频保存原始文件； 重要材料建立时间、地点、来源完整的证据链； 一个平台无法继续保存，就在其他合法平台留下副本； 国内无法长期存在的重要公共资料，就进行境外和离线备份； 面对真假混杂的信息，先核实，再传播。 让事实变得越来越难以被彻底删除，让公共记忆不再随着一个“404”消失。 互联网真正难以被完全控制的地方，也正在这里： 它把曾经集中在少数机构手中的记录和传播能力，交给了无数普通人。 习近平说： “过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。” 这句话原本是在强调中共必须提高“用网治网”能力。 但从另一个角度看，它也无意中提出了一个更加值得思考的问题： 当越来越多的人开始自己记录事实、保存事实、核实事实，并让真实的信息持续流动时，一个依赖高度信息控制的治理体系，还能不能永远把互联网这一关牢牢控制在自己手中？

曝光 453 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0