以前选 JavaScript 框架，主要看团队习惯、生态和开发体验。 现在还要多算一笔账： AI 写这套代码，要花多少 token？ 有人让 Claude … · @RwatitFahsa · TwKit

@RwatitFahsa

以前选 JavaScript 框架，主要看团队习惯、生态和开发体验。 现在还要多算一笔账： AI 写这套代码，要花多少 token？ 有人让 Claude Opus 5.5 分别用 12 套框架，做同一个 Pokémon 应用，每个框架跑 3～5 次，再统计成本、耗时、token、代码量和 Lighthouse 分数。 结果很有意思： Hono+htmx：约 2.67 美元 Astro：约 2.76 美元 Next.js：约 3.14 美元 SvelteKit：约 4.28 美元 Angular：约 4.97 美元 按这次测试，Angular 的单次构建成本接近 Hono 的两倍，代码量也从约 1370 行拉到了 2009 行。 这意味着什么？ 框架越复杂，Agent 需要理解的上下文越多；以后每次改代码、查 bug、做重构，都可能继续消耗更多 token。 当然，这不是“谁便宜谁就赢”。实验只是一个小型 Pokémon 应用，LLM 输出有随机性，Lighthouse 也更偏爱 MPA。 但方向已经变了： AI 时代，技术栈不只是开发者体验，也会变成 token 成本、维护成本和用户性能的联立方程。 https://nolanlawson.com/2026/10/28/the-ai-cost-of-javascript-frameworks/

曝光 29 · 评论 3 · 点赞 0 · 书签 0